Справа № 683/1482/22
1-кп/683/286/2022
03 серпня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4 , з якими спільно проживає за адресою АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останніх, а також погіршення якості їхнього життя.
Так, ОСОБА_6 11.06.2021 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, штовхав та висловлювався в їхню сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода, їхньому психічному здоров'ю. За вказаним фактом, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23.06.2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Крім того, 09.02.2022 року близько 00 години 45 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 , а саме умисні дії психологічного характеру - висловлювався в їхню сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода їхньому психічному здоров'ю. За вказаним фактом, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04.04.2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Крім того, 19.02.2022 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру - висловлювався в їхню сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода їхньому психічному здоров'ю. За вказаним фактом, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16.05.2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Також, 20.05.2022 року близько 21 год., ОСОБА_6 , незважаючи на заходи впливу від працівників поліції та суду, продовжив вчинення домашнього насильства, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, умисно вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме вчинив щодо нього психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останнього нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над ним, внаслідок чого завдав шкоди його психологічному здоров'ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 .
Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 систематично зазнавали погіршення якості свого життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у потерпілих побоювання за свою безпеку та нездатність захистити себе.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні домашнього насильства щодо своїх батьків визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що він, 11.06.2021, 09.02.2022 та 19.02.2022 року вчинив за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4 , а саме: висловлювався в їхню сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду їхньому психічному здоров'ю. За вказаними фактами його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративні стягнення у виді штрафів. Крім того, 20.05.2022 року близько 21 год., він знову вчинив домашнє насильство, за місцем свого проживання, відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи. На час розгляду справи він із потерпілими примирився.
Оскільки ОСОБА_6 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та потерпілі правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Обвинуваченому та потерпілим роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожний окремо один від одного, підтвердили факти вчинення їх сином ОСОБА_6 домашнього насильства за місцем їх спільного проживання, в наслідок чого було завдано шкоди їх психологічному здоров'ю. На час розгляду справи вони із обвинуваченим примирилися, а тому претензій до нього не мають, просять суворо обвинуваченого не карати.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 доведена, а його дії за ст.126-1 КК України кваліфіковано вірно, як вчинення домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо осіб, з якими винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих осіб.
Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та має постійне місцем проживання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину відносно особи похилого віку та особи з інвалідністю.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, думку потерпілих, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обвинуваченому ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: