Справа № 602/424/22
Провадження № 1-кп/602/77/2022
Тернопільської області
"03" серпня 2022 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці кримінальне провадження №12022211010000178 від 19 травня 2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, -
за ч.4 ст.185 КК України, -
У ОСОБА_4 , який 11 травня 2022 року приблизно о 10 год. 00 хв., проходячи по вулиці Грушевського в м.Ланівці, Кременецького району, Тернопільської області, підібрав знайдену ним пластикову картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 з вбудованим в неї чіпом (мікропроцесором), з можливістю безконтактного розрахунку (РауРаss), належну ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України №2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженого Законом України №2219-ІХ від 15 березня 2022 року з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21 квітня 2022 року з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, шляхом розрахунку за товари в різних торгових точках м. Ланівці.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України №2102-ІХ з 05 години 30 хвилин строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженого Законом України № 2219-ІХ від з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21 квітня 2022 року з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, ОСОБА_4 11 травня 2022 року о 10:35 год., перебуваючи в магазині продуктів «Продсервіс», що за адресою: м.Ланівці, вул.Незалежності, 48, Кременецького району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно від ОСОБА_6 , викрав грошові кошти в сумі 18,30 грн. з пластикової картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (PayPass) за покупку товару.
Крім того, 11 травня 2022 року о 12:26 год. через невеликий проміжок часу, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, перебуваючи в магазині «Продуктовий», що за адресою: м.Ланівці, вул.Незалежності, 22, Кременецького району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно від ОСОБА_6 , викрав грошові кошти в сумі 86.0 грн. з пластикової картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (PayPass) за покупку товару.
Також, 11 травня 2022 року о 12:29 год. через невеликий проміжок часу, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, перебуваючи в магазині «Продуктовий», що за адресою: м.Ланівці, вул.Незалежності,22, Кременецького району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно від ОСОБА_6 , викрав грошові кошти в сумі 139.0 грн. з пластикової картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (PayPass) за покупку товару.
Крім того, 11 травня 2022 року о 12:34 год. через невеликий проміжок часу, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, перебуваючи в магазині косметики «Мальви», що за адресою: м.Ланівці, вул.Незалежності, 32, Кременецького району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно від ОСОБА_6 , викрав грошові кошти в сумі 110.0 грн. з пластикової картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (PayPass) за покупку товару.
Також, 11 травня 2022 року о 12:50 год. через невеликий проміжок часу, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, перебуваючи в магазині продуктовому «Обрій», що за адресою: м.Ланівці, вул. Незалежності, 39А, Кременецького району, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно від ОСОБА_6 , викрав грошові кошти в сумі 70.0 грн. з пластикової картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (РауРаss) за покупку товару.
Крім того, 11 травня 2022 о 16:30 год. через невеликий проміжок часу, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, перебуваючи в аптеці №1, що за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно від ОСОБА_6 , викрав грошові кошти в сумі 106,00 грн. з пластикової картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (РауРаss) за покупку товару.
Також, 11 травня 2022 року о 16:39 год. через невеликий проміжок часу, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, перебуваючи в булочній «Корзинка», що за адресою: м. Ланівці, вул. Незалежності, 44-3, Кременецького району, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно від ОСОБА_6 , викрав грошові кошти в сумі 60.0 грн. з пластикової картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (РауРаss) за покупку товару.
Крім того, 11 травня 2022 року о 16:49 год. через невеликий проміжок часу, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, перебуваючи в магазині продуктовому «Родина», що за адресою: м.Ланівці, вул. Незалежності, 37Б, Кременецького району, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно від ОСОБА_6 , викрав грошові кошти в сумі 483.0 грн. з пластикової картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (РауРаss) за покупку товару.
Всього за період з 12:26 год. по 16:49 год. 11 травня 2022 року ОСОБА_4 з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України №2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженого Законом України №2219-ІХ від 15 березня 2022 року з 26 березня 2022 строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21 квітня 2022 року з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, таємно викрав з пластикової картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (РауРаss) за покупку товарів, грошові кошти на загальну суму 1081,30 грн. належні ОСОБА_6 , чим заподіяв їй матеріальну шкоду на зазначену суму.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
17 червня 2022 року між прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12022211010000178 від 19 травня 2022 року, за згодою із потерпілою ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури, укладено угоду про визнання винуватості.
Потерпіла ОСОБА_6 надала прокурору письмову згоду на укладення цієї угоди.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Крім того, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом. Крім цього, обвинувачений зазначив, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Судом під час судового засідання з'ясовано, що права, які передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України роз'яснені ОСОБА_4 та йому зрозумілі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила свою згоду на затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та Кримінального кодексу України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
-за ч.4 ст.185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим, з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2 ст.469 КПК України і за своїм змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені підпунктами 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В судовому засіданні судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена 17 червня 2022 року, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
При затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.65,66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, його особу.
Обставинами, які пом'якшують покарання, є повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, активне сприяння органу досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення та суду у встановленні істини у справі.
Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку визначеному ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити укладену 17 червня 2022 року між прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 угоду про визнання винуватості.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_9 :
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у справі, а саме:
-Пластикову картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 та касовий чек про оплату товару на суму 106 грн. 11.05.2022 о 16:32:46, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Даний вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1