Справа № 602/490/22
Провадження № 3/602/536/2022
"25" липня 2022 р. м. Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка Біогірського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, студента ІІ-го курсу Лановецької філії ДНЗ «ТПК ПВФП», раніше притягувався до адміністративної відповідальності,-
за ч. 2 ст. 175-1, ч.2 ст.178 КУпАП,
05 липня 2022 року близько 16 години неповнолітній ОСОБА_2 , повторно протягом року, перебуваючи на автобусній зупинці по вул.Привокзальній в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області курив тютюнові вироби марки «Мальборо».
Також, 05 липня 2022 року близько 18 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , повторно протягом року, перебуваючи на території Лановецької КЦРЛ Кременецького району Тернопільської області по вул.Шевченка в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області розпивав спиртні напої, а саме: горілку.
Крім того, 05 липня 2022 року близько 21 години 10 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , повторно протягом року, перебуваючи в громадському місці на території Лановецького ЗЗСО І - ІІІ ст. по вул.Молодіжній в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області курив тютюнові вироби марки «Мальборо».
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та зобов'язався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.
Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 06 липня 2022 року серії ВАВ № 234901 (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення від 06 липня 2022 року серії ВАВ № 058200 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 06 липня 2022 року серії ВАВ № 234902 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_4 (а.с.6).
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються правопорушення, вбачаються правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, як за ознаками куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради вчинене повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та ч. 2 ст. 178 КУпАП, як за ознаками розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, який є неповнолітнім, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 24-1 , ч.2 ст. 175-1, ч.2 ст.178 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Л. І. Холява