Справа № 577/2424/22
Провадження № 1-в/577/155/22
"04" серпня 2022 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВЦ №130 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 13.05.2020 року Лебединським районним судом Сумської області за ст.ст. 317 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі без конфіскації майна,
Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що вироком Лебединського районного суду Сумської області від 13.05.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 317 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі без конфіскації майна. Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Конотопський ВЦ № 130». Станом на 06.07.2022 року ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, до праці ставиться сумлінно, чим довів своє виправлення.
Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» в судовому засіданні подання підтримав та просить задовільнити.
Прокурор вважає, що подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.
Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника спостережної комісії.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати подання без його участі, заперечень щодо умовно-дострокового звільнення не має.
Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 13.05.2020 року за ст.ст. 317 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі без конфіскації майна. Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Конотопський ВЦ № 130».
Станом на 04.08.2022 року ОСОБА_5 відбув 02 роки 01 місяць 03 дні покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 13 травня 2020 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 10 місяців 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1