Справа № 591/2737/22
Провадження № 1-кп/591/404/22
04 серпня 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ст. 407 ч. 5 КК України
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією у військовому званні «солдат», проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов'язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилення від неї, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Військової присяги, затвердженої Постановою Верховної Ради України «Про текст Військової присяги» від 06.12.1991, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем військової служби за мобілізацією і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 без дозволу командування вказаної військової частини та поважних причин 24.04.2022 приблизно о 18 год. 15 хв. самовільно залишив тимчасове місце служби військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 , та попрямував до свого місця проживання: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов'язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього та, лише 05.07.2022, був доставлений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 до органу досудового розслідування - четвертого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві (з дислокацією у м. Суми), за адресою: Герасима Кондратьєва, 98А, де ОСОБА_4 повідомив про скоєний ним злочин.
Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні вище викладеному, також пояснив, що самостійно звернувся до військомату, після чого був доставлений до слідчого, має намір продовжити військову службу.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 407 ч. 5 КК України, оскільки він будучи віськовослужбовцем, самовільно залишив місце служби без поважних причин в умовах воєнного стану.
При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та відсутність тяжких наслідків від вчинення злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші зазначені вище обставини справи, позицію прокурора, який просив застосувати ст. 69 КК України, суд вважає необхідним у зв'язку з наявністю кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, на підставі ст. 69 КК України перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 5 ст. 407 КК України та призначити основне покарання у виді арешту на гаупвахті, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді арешту на гаупвахті строком 2 місяці.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1