Справа № 576/915/22
Провадження № 3/576/472/22
04 серпня 2022 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Марганець, одруженого, непрацюючого, з вищою освітою, який проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 118899 від 08.07.2022 р. цього ж дня близько 6-ї години ОСОБА_1 в пішому порядку здійснив незаконний перетин Державного кордону України на вихід в тимчасово закритому пункті пропуску «Середина-Буда» без дозволу органів прикордонної служби України.
ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та пояснив, що у нього раніше був намір виїхати за кордон. У зв'язку із цим він письмово звернувся до прикордонної служби із листом для того, щоб вони роз'яснили порядок виїзду з України. Прикордонна служба надала йому роз'яснення, що виїзд треба запитували у пунктах пропуску. У зв'язку із цим він 08.07.2022 р. пішов до пункту пропуску «Середина-Буда», щоб вони дали йому якусь письмову відповідь, щоб її можна було оскаржити. Там на пункті пропуску не було прикордонників з України. Коли він був на пункті пропуску, то кордон не перетинав, але у цей час до нього підійшли озброєні російські військові, які примусом вивезли його на територію РФ, де тримали до вечора пропонуючи отримати статус біженця. Але коли він відмовився, вони відпустили його у Троєбортному і він пішки пішов на територію України.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП слід відмовити, оскільки до матеріалів справи не було надано доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 про те, що перетин Державного кордону України відбувся під примусом російських військових.
Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -
постановив:
У притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя А.О. Колодяжний