Справа № 467/1008/21
Провадження № 2-о/467/2/22
04.08.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кологривої Т.М.
присяжних Доротюк А.П., Михайлик Н.І.
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - опікунська рада виконавчого комітету Благодатненської сільської ради Миколаївської області
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його рідний дядько ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з 1987 року внаслідок психічного розладу безстроково та потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Рішенням Благодатненської сільської ради Миколаївської області від 20 жовтня 2021 року визначено про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та рекомендовано призначити його опікуном. Інших родичів, крім нього, у ОСОБА_2 немає. Він має добрий стан здоров'я, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебуває. Має можливість і бажання доглядати свого дядька і бути його опікуном.
За таких обставин просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.
Окреме провадження у справі було відкрите ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області 28 жовтня 2021 року, якою, крім цього, витребувано докази.
Також ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2021 року за клопотанням заявника витребувано докази.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2022 року призначено судово - психіатричну експертизу та зупинено у зв'язку із цим провадження у справі.
Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2022 року провадження поновлене у зв'язку із надходженням на адресу суду висновку експерта.
У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.
З огляду на обставини справи та стан здоров'я ОСОБА_2 судом не вирішувалось питання про його виклик в судове засідання через відсутність у нього фактичної можливості з'явитись в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи, що випливає із висновку судового - психіатричного експерта № 25 від 30 червня 2022 року, згідно якого ОСОБА_2 не здатний приймати участь в судовому засіданні.
Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з'явився, письмових пояснень не надав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Зокрема, із свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Первомайським міським ЗАГС Миколаївської області, слідує, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16 вересня 1948 року Бучачським райвідділом ЗАГС Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками його вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Названі вище документи підтверджують наявність між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 родинних відносин племінника та дядька.
У відповідності до листів Арбузинської центральної районної лікарні № 01-1825-14 від 22 грудня 2017 року, КНП «Арбузинська центральна лікарня» Арбузинської селищної ради від 29 вересня 2021 року за № 897/01-10 ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, згідно записів у медичні картці амбулаторного хворого визнаний інвалідом 11 групи з 1987 року безстроково, внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду.
За висновком судово - психіатричного експерта №25 від 30 червня 2022 року ОСОБА_2 страждає хронічною психічною хворобою - резідуальною шизофренією. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст. 30 ЦК України).
За правилом, установленим ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України ( ч.2 ст. 39 ЦК України).
Та підставі достатнього обсягу належних, допустимих і достовірних доказів судом установлено, що ОСОБА_2 внаслідок наявного у нього психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таке дає суду підстави визнати його недієздатним у розумінні положень ч.1 ст. 39 ЦК України.
Щодо питання призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , то суд відмічає таке.
За імперативною нормою ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Адже, недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину ( ч.2 ст. 41 ЦК України), а правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч.3 ст. 41 ЦК України).
Водночас, матеріали справи містять у собі достатньо відомостей, які вказують на те, що ОСОБА_2 не тільки не може вчиняти будь - які правочини, у тому числі й дрібні побутові, а й навіть самостійно піклуватися про себе в побуті через обмеження здатності перебуватися, орієнтуватися, спілкуватися та контролювати свою поведінку.
За такого суд прийшов до висновку про те, що останній потребує стороннього догляду та нагляду, і, відповідно, установлення над ним опіки.
За нормою ч.1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч.1 ст. 58 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Благодатненської сільської ради Миколаївської області від 21 жовтня 2021 року визначено про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та рекомендовано призначити опікуном заявника.
При цьому, суд враховує, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України).
Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 421 від 14 вересня 2021 року, до складу його сім'ї входять дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заявник, на переконання суду, з огляду на його особу та встановлені відносно нього обставини, як то, що він має належні матеріально-побутові умови для проживання згідно характеристики від 04 вересня 2021 року, має задовільний стан здоров'я, до кримінальної відповідальності не притягувався, з урахуванням ступеня родинного зв'язку з ОСОБА_2 , може виконувати обов'язки опікуна.
Окрім цього, рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 січня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна заявника ОСОБА_1 було призначено опікуном над ОСОБА_2 .
До того ж, суд не установив обставин, із числа регламентованих ст. 64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника опікуном, також він не позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_2 і його поведінка та інтереси не суперечать інтересам останнього.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, так як достовірно установив, що ОСОБА_2 є недієздатною особою, потребує встановлення опіки на ним, а заявник може бути призначений його опікуном і виконувати відповідні функції і визначені законом обов'язки відносно підопічного.
В силу ч.1 ст. 40 ЦК України ОСОБА_2 належить визнати недієздатним з моменту набрання цим рішенням законної сили.
За правилом ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи, слід віднести на рахунок держави.
Обставин, визначених ч.3 ст. 299 ЦПК України, судом не установлено.
З цих мотивів, керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 299, 300 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - опікунська рада виконавчого комітету Благодатненської сільської ради Миколаївської області задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області.
В силу ч.6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії цього рішення до 04 серпня 2024 року включно.
Роз'яснити, що відповідно до положень ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.М. Кологрива