Справа № 466/3678/22
Провадження № 2/466/1691/22
про заочний розгляд справи
03 серпня 2022 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Репета К. М.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 466/3678/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Мацієвська А. І. не заперечила щодо заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним оголошенням про його виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.
У судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З урахуванням наявності всіх наведених вище умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст. 223, 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд,-
проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: П. Т. Едер