Справа № 466/5524/22
Провадження № 1-кс/466/1446/22
29 липня 2022 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018140090002044 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
29.07.2022 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018140090002044 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного у ЄРДР за №12018140090002044 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке розпочато на підставі заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 28.12.2015, про те, що 28.12.2015 приблизно о 00:40 год., двоє невідомих осіб, діючи за попередньою змовою, перебуваючи на перехресті вулиць Замарстинівської та Торф'яної у м. Львові, із застосуванням насильства, відкрито незаконно заволоділи їх особистими речами.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , 28.12.2015 приблизно о 00:40 год., перебуваючи на перехресті вулиць Замарстинівська-Торф'яна у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого мана, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та з метою заволодіння їхнім майном застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, а саме ОСОБА_8 наніс два удари кулаком руки в голову потерпілому ОСОБА_6 , водночас ОСОБА_9 , продовжуючи спільні протиправні дії, наніс один удар ногою в голову потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді садна на правій половині обличчя,-яке згідно висновку судово-медичної експертизи №2243 від 28.12.2015 відноситься до легкого тілесного ушкодження, та відкрито заволодів: мобільним телефоном марки «Нокіа 5300», вартістю 800 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 , та заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг Дуос», вартістю 3000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 . У подальшому ОСОБА_8 , продовжуючи свої протиправні дії із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, наніс два удари кулаком в область живота потерпілому ОСОБА_7 та відкрито заволодів його взуттям, а саме: чорними зимовими черевиками, вартістю 680 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_8 завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 на суму 800 грн., та потерпілому ОСОБА_7 на суму 3 680 грн.
Таким чином, дії ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого.
Відомості про підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, українець, громадянин України, з вищою освітою, непрацюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вина ОСОБА_10 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 28.12.2015, під час якого виявлено та вилучено два мобільні телефони марки «Нокіа» та один марки «Самсунг»; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; висновками судово-медичного експерта №2243 та №2244 від 28.12.2015; протоколами допиту свідків - інспекторові патрульної служби УПП ГУНП у Львівській області, які прибули на місце події, зокрема ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які зазначили, що затримали ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на місці скоєння злочину та на яких вказували потерпілі та іншими доказами.
11.04.2016 складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_14 .
11.04.2016 кримінальне провадження зупинено у зв'язку із розшуком підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_10
30.05.2018 рокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 винесено постанову про виділення матеріалів кримінального провадження №12015140090004558 від 28.12.2015 в окреме кримінальне провадження.
30.05.2018 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинено до встановлення місцезнаходження останнього.
При наданні дозволу на затримання, слід, врахувати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті якого, передбачає позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, із наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 будучи обізнаним із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_9 може незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що є кримінальними правопорушеннями віднесеним до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, факт того, що підозрюваний, уникає явки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З метою приводу для участі в розгляді вищевказаного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі вищенаведеного, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На адресу суду поступила заява від слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про розгляд клопотання у її відсутності, в якій також зазначено, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
11.04.2016 складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_14 .
11.04.2016 кримінальне провадження зупинено у зв'язку із розшуком підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_10
30.05.2018 рокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 винесено постанову про виділення матеріалів кримінального провадження №12015140090004558 від 28.12.2015 в окреме кримінальне провадження.
30.05.2018 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинено до встановлення місцезнаходження останнього.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування, з метою забезпечення його присутності під час вирішення питання слідчим суддею про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв'язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188 КПК України, -
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1