Справа №: 452/879/22
Іменем України
15 липня 2022 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2022 р. визначено суддю Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинського І.А. (справа №452/879/22; провадження 2/452/529/2022).
Згідно протоколу серії ААБ № 172243 від 16 квітня 2022 року, ОСОБА_2 09 квітня 2022 року о 21 год. 40 хв. на автодорозі H-B «Львів-Самбір-Ужгород» в м. Самбір, поблизу АЗС «ANP», керував автомобілем марки «Toyota Auris», номерний знак НОМЕР_1 , під час здійснення маневру, а саме обгону, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення із автомобілем марки «Opel Corsa», номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився попереду та здійснював поворот ліворуч, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажири даних транспортних засобів легкі тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.
При розгляді даної справи про адміністративне правопорушення захисником-адвокатом ОСОБА_1 - Денисом А.М. 01.06.2022 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із сімейними обставинами ОСОБА_1 .
Спарава була призначена до розгляду на 13 червня 2022 року, однак в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але представник ОСОБА_1 - адвокат Денис А.М. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні, та з метою не порушення права на захист ОСОБА_1 просив розгляд справи відкласти на іншу дату.
Повторно розгляд справи призначався на 29 червня 2022 року, однак в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, представник ОСОБА_1 - адвокат Денис А.М. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні, та з метою не порушення права на захист ОСОБА_1 просив розгляд справи відкласти на іншу дату.
ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Денис А.М. 15.07.2022 року в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи, про причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 09.04.2022 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно правил п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247, ч. 1 п. 3 ст. 284 КУпАП, суд
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя