02.08.2022
Провадження № 2з/337/10/2022
Справа №337/2332/22
02 серпня 2022 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,
Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в обґрунтування якої вказує, що має намір звернутись до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису №131087 від 10.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення заборгованості у розмірі 27 548,50 грн. таким, що не підлягає виконанню.
На даний час на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко А.Ю. перебуває виконавче провадження №69477499 від 22.07.2022 року, що було відкрите на підставі виконавчого напису, зареєстрованого за № 131087 від 10.06.2021 року, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.
ОСОБА_1 просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вивчивши доводи позивача в частині забезпечення позову, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Так одним з видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, що передбачено п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України.
25.07.2022 року приватний виконавець Проценко А.Ю. виніс постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належить боржнику.
Позивач вказує, що має намір звернутись до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження може ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.149,150 ЦПК України, суд, -
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №69477499 від 22.07.2022 року на виконання виконавчого напису №131087 від 10.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222 суми заборгованості в розмірі 27548,50 гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що він повинен пред'явити позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Суддя: