1Справа № 335/4505/22 3/335/1525/2022
01 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ПрАТ «ПОЛОГІВСЬКИЙ ОЕЗ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В протоколі про адміністративне правопорушення від 22.07.2022 року, складеному головним державним інспектором відділу податкового аудиту позапланових документальних перевірок Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 , порушується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до вимог пункту 1 статті 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду орган (посадова особа) вирішує, зокрема, питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Статтею 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадові особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі, статтею 163-1 КУпАП.
За вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено місце знаходження юридичної особи ПрАТ «ПОЛОГІВСЬКИЙ ОЕЗ» за адресою: Запорізька область, м. Пологи, вул. Ломоносова, буд. 36.
Тобто, дана справа підсудна Пологівському районному суду Запорізької області.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 у зв'язку із неможливістю Пологівським районним судом Запорізької області здійснювати правосуддя підсудність справ вказаного суду визначено Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
За таких обставин суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позбавлений можливості розглянути дану справу у зв'язку із відсутністю компетенції на її розгляд, тому доходжу висновку про необхідність її повернення для подальшого направлення на розгляд Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Калюжна