Справа № 317/984/22
№/п 1-кп/317/187/2022
04 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080230000441 від 16.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,-
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080230000441 від 16.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2017 під час несення служби на 475 км на блок посту "Лавра" інспектором ВС ГУНП в Запорізькій області зупинений автомобіль ВАЗ 2101 синього кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , де у ході перевірки номерних знаків встановлено, що номерна деталь має зварювальні шви, які нанесені не заводським виробником.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017080230000173 від 16.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
В ході огляду місця події від 07.02.2018, а саме на посту "Лавра" 475км. автошляху "Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя" виявлено та вилучено транспортний засіб "ВА32101» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію, зв'язка ключів.
Опитано ОСОБА_4 , який пояснив, що у 2013 році у ОСОБА_5 він купив автомобіль ВАЗ 2101 в м. Маріуполь, Донецької області за 8 000 гривень. Після купівлі він оформив вказаний автомобіль на себе. Коли його зупинили працівники поліції він повідомив їм, що у 2016 році він робив ремонт автомобіля.
До матеріалів провадження долучено копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копію посвідчення водія.
Відповідно до постанови слідчого від 09.06.2017 автомобіль "ВАЗ 2101" визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ..
До матеріалів провадження долучено заяву про отримання автомобіля "ВАЗ 2101 ".
Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до санкції ст. 290 КК України караються штрафом від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є проступком.
З моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше двох років, у зв'язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж два роки, тобто закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Отже, прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080230000441 від 16.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з'явилась, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080230000441 від 16.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені 16.03.2017 відповідно до рапорту інспектора ВС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про те, що при несенні служби на 475 км на блок посту "Лавра" інспектором ВС ГУНП в Запорізькій області зупинений автомобіль ВАЗ 2101 синього кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , у ході перевірки номерних знаків встановлено, що номерна деталь має зварювальні шви, які нанесені не заводським виробником.
Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, проводились певні слідчі (розшукові) дії. Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Згідно вимог ч. 1 ст. 49 КК України, що діє наразі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Наразі дії, охоплені диспозицією ст. 290 КК України, відносяться до кримінальних проступків.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи, що на теперішній час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, наявні підстави для закриття кримінального провадження.
При цьому слід урахувати, що на теперішній час суд позбавлений можливості надавати оцінку якості, повноті та правильності досудового розслідування, оскільки судовий контроль за досудовим розслідуванням покладений тільки на слідчого суддю.
За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
За таких обставин, враховуючи наявність формальних умов для закриття кримінального провадження, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 36, 284 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080230000441 від 16.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України - закрити у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1