04.08.2022
Справа № 331/714/22
Провадження № 1-кп/331/285/2022
«04» серпня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об'єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022087020000046 від 29.01.2022 року, за № 12022087020000241 від 20.06.2022 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодніпровка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, освіта - базова загальна середня, сімейний стан - неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 08.02.2005 року Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування на 2 роки;
- 01.06.2006 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування на 3 роки;
- 09.10.2008 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.06.2011 року умовно-достроково, невідбутий строк: 07 місяців 07 днів;
- 07.02.2012 року Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 30.07.2014 року умовно-достроково, невідбутий строк: 06 місяців 06 днів;
- 18.11.2015 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 18.08.2017 року умовно-достроково, невідбутий строк: 01 рік 03 місяці 19 днів;
- 30.05.2018 року Комунарським районним содом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.06.2019 року за відбуттям строку покарання;
- 30.03.2021 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 30.06.2021 року за відбуттям строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
28 січня 2022 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись у поблизу будинку № 31, розташованого по вулиці Поштовій в місті Запоріжжя, незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого полімерний зіп-пакет, в якому містилась порошкоподібна речовина блакитного кольору, схожа на психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме МДМА. Вказаний зіп-пакет ОСОБА_5 поклав до задньої кишені брюк та, розуміючи, що дана речовина є психотропною речовиною та її обіг заборонено, став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст.ст. 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95- ВСР від 15.02.1995 (зі змінами), ОСОБА_5 продовжив пересуватись пішим ходом по вулиці Поштовій в місті Запоріжжя, при цьому він увесь цей час зберігав у своїй задній кишені брюк дану порошкоподібну речовину блакитного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - МДМА, маса якої склала 0,2281 г., до того часу, як того ж дня, приблизно о 12 годині 21 хвилині біля будинку № 31 по вулиці Поштовій у місті Запоріжжі її було виявлено та вилучено у нього працівниками поліції.
Крім того, 20 червня 2022 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись поблизу будинку № 4, розташованого по вулиці Шкільній в місті Запоріжжя, незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого полімерний зіп-пакет, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на психотропну речовину, обіг якої заборонено, - а саме PVP. Вказаний зіп-пакет ОСОБА_5 поклав до правої передньої кишені штанів та, розуміючи, що дана речовина є психотропною речовиною та її обіг заборонено, став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст.ст. 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95- ВСР від 15.02.1995 (зі змінами), ОСОБА_5 продовжив пересуватись пішим ходом по вулиці Шкільній в місті Запоріжжя, при цьому він увесь цей час зберігав у своїй правій передній кишені штанів дану порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої склала 0,3392 г., до того часу, як того ж дня, приблизно об 11 годині 00 хвилин біля будинку № 4 по вулиці Шкільній у місті Запоріжжі її було виявлено та вилучено у нього працівниками поліції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експертів, документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що 28 січня 2022 року, приблизно о 12-00 годині, знаходячись поблизу буд. 31 по вулиці Поштовій в м. Запоріжжі, він помітив на землі полімерний зіп-пакет, в якому знаходилась речовина блакитного кольору. Оскільки він був наркозалежною особою, він одразу зрозумів, що вказана речовини є психотропною речовиною. Поклавши вищевказаний зіп-пакет до задньої кишені брюк з метою подальшого особистого вживання, він продовжив рух. Через деякий час його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили в нього вищевказаний зіп-пакет з психотропною речовиною.
Крім того пояснив, що 20 червня 2022 року, приблизно о 12-00 годині, знаходячись поблизу буд. 4 по вулиці Шкільній в м. Запоріжжі, він помітив на землі полімерний зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Зрозумівши, що вказана речовини є психотропною речовиною, поклав вищевказаний зіп-пакет до передньої кишені штанів з метою подальшого особистого вживання та продовжив рух. Через деякий час його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили в нього вищевказаний зіп-пакет з психотропною речовиною.
Крім того зазначив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки.
Висновком експерта № СЕ-19/108-22/1596-НЗПРАП від 01.02.2022 року встановлено, що у складі порошкоподібної речовини блакитного кольору, яка була вилучена у ОСОБА_5 28.01.2022 року, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА, маса якої складає 0,2281 г. (в перерахунку на основу).
Висновком експерта № СЕ-19/108-22/6195-НЗПРАП від 22.06.2022 року встановлено, що порошок білого кольору, який був вилучений у ОСОБА_5 20.06.2022 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, маса якої складає 0,3392 г. (в перерахунку на основу).
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, у зв'язку з чим не має стабільного джерела доходу, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, під наглядом лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов'язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 (одного) року - не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки згідно ст. 76 КК України.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- спецпакет № 5468555, в якому знаходяться залишки об'єкту масою 0,5934 г., що містить у своєму складі МДМА, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - підлягає знищенню;
- спецпакет № 3700275, в якому знаходяться залишки об'єкту масою 0,4168 г., що містить у своєму складі PVP, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - підлягає знищенню.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.
Суддя ОСОБА_1