Справа № 308/7209/22
03 серпня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071170000217 від 03.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження
В судовому засіданні обвинувачений заявив про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 . З огляду на те, що у нього відсутня можливість самостійно забезпечити собі захисника, а у даній справі участь захисника є обов'язковою, просить залучити адвоката безоплатно.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити заяву обвинуваченого, так як це його право.
Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника
Частиною 1 ст. 54 КПК України регламентовано право підозрюваного, обвинуваченого відмовитися від захисника або замінити його. Статтею 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» визначено випадки, за яких допускається заміна адвоката, зокрема за наявності інших підстав, передбачених законом (пункт 10 частини 2).
Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 КПК України віднесено до загальних засад кримінального провадження.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України встановлено, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, санкція останнього передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років; враховуючи заяву обвинуваченого про відмову від захисника, яка прийнята судом за участі його адвоката, приймаючи до уваги заявлене обвинуваченим клопотання про залучення захисника, з огляду на те, що обвинувачений не має фінансової можливості забезпечити собі захисника, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника обвинуваченому у даному кримінальному провадженні за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 52 КПК України, ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд
постановив:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 12 серпня 2022 року, для участі у кримінальному провадженні №12022071170000217 від 03.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1