308/9750/22
про відкриття провадження у адміністративній справі
03 серпня 2022 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонний суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби ДМС України та в.о. заступника начальника Закарпатської митниці Савчука Олександра Васильовича про оскарження постанови у справі про порушення митних правил,
встановив:
28.07.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Канівець О.П. звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів Закарпатської митниці Держмитслужби ДМС України та в.о. заступника начальника Закарпатської митниці Савчука Олександра Васильовича, в якому просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0522/30500/22 від 05.07.2022, а справу закрити.
02.08.2022 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Канівця О.П. надійшла заява, до якої він додає квитанцію про сплату судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 та 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Передбачені ст. ст. 169, 170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені §2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства.
Керуючись приписами ст.ст. 12, 169-171, 286 КАС України, суд
постановив:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби ДМС України та в.о. заступника начальника Закарпатської митниці Савчука Олександра Васильовича про оскарження постанови у справі про порушення митних правил.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та за їх обов'язкової участі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.08.2022 о 11 год. 00 хв. в Ужгородському міськрайонному суді за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Відповідач з урахуванням десятиденного строку розгляду справи даної категорії з дня відкриття провадження у справі, визначеного ст. 286 КАС України, має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Роз'яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://ug.zk.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов