Справа № 308/3886/19
1-в/308/253/22
29 липня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком суду, у зв'язку із закінченням іспитового строку,
встановив:
29.07.2022 провідний інспектор органу пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що засуджена ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області, протягом іспитового строку обов'язки, покладені на неї згідно з вироком суду виконувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягалася тощо. З огляду на вказане провідний інспектор направив матеріали щодо засудженої до суду для вирішення питання про звільнення її від відбування покарання, призначеного за вироком суду, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області не з'явився, проте подав заяву про розгляд подання без участі органу пробації, підтримує таке в повному обсязі, а також додав заяву ОСОБА_5 , в якій просить її звільнити.
В судове засідання прокурор не з'явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, просить таке задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, враховуючи думку прокурора, представника органу пробації та засудженої, висловлену в їх заявах, дослідивши матеріали особової справи засудженої, приходить до наступного висновку.
14.07.2021 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/3886/19 ухвалено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов'язки. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Встановлений засудженій вказаним вироком іспитовий строк закінчився. За даними Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області, а також з матеріалів, наявних в особовій справі, видно, що протягом цього строку засуджена нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягалася, обов'язки, визначені вироком суду, виконувала, станом на 29.12.2021 офіційно працевлаштувалася.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин, приймаючи до уваги вказане вище, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, призначеного їй 14.07.2021 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/3886/19, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд
постановив:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного їй 14.07.2021 за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/3886/19, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1