Справа № 305/1276/22
Номер провадження 1-кс/305/306/22
03.08.2022 року м. Рахів
Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.07.2022 на майно, а саме: вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та колоті дрова в кількості 7 м.куб., які зберігаються на території ФОП «Великобичківський хлібокомбінат» за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.07.2022 року, органом досудового розслідування проведено огляд транспортного засобу: вантажного автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 . Після чого транспортний засіб завантажений колотими дровами в кількості 7 м.куб., вилучено та поміщено на території ФОП «Великобичківський хлібокомбінат» за адресою АДРЕСА_1 . 19.07.2022 року заступник начальника СВ Рахівського РВП ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та колоті дрова в кількості 7 м.куб., у зв'язку з необхідністю проведення слідчих дій з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 22.07.2022 року клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області - задоволено. 30.07.2022 року слідчим СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження за № 12022071140000282 від 19.07.2022 року, закрито у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності. Також зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі просить його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі за наявними матеріалами.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.07.2022 в межах кримінального провадження № 12022071140000282 від 19.07.2022 року, накладено арешт на майно а саме: вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та колоті дрова в кількості 7 м.куб., які зберігаються на території ФОП «Великобичківський хлібокомбінат» за адресою АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження за № 12022071140000282 від 19.07.2022 року, закрито у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює наявність чи відсутність підстав для скасування арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).
Правові підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження, в якому було накладений арешт на майно заявника, закрито у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, отже в подальшому арешті не має потреби.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, а саме: вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та колоті дрова в кількості 7 м.куб., які зберігаються на території ФОП «Великобичківський хлібокомбінат» за адресою АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.07.2022 року.
Повернути вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та колоті дрова в кількості 7 м.куб., які зберігаються на території ФОП «Великобичківський хлібокомбінат» за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.
Виконання ухвали про скасування арешту майна доручити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1