18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
03 серпня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/729/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ідентифікаційний код 21366538, вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітпожсервіс", ідентифікаційний код 40220120, вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080
про стягнення 848,98 грн
01.08.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітпожсервіс" 848,98 грн штрафних санкцій у зв'язку із ненаданням послуг за Договором від 24.05.2021 № 002043-а (далі - Договір), який розірвано відповідно до рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2022 у справі № 925/1191/21.
Розглянувши позовну заяву, господарський суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва з огляду на таке.
Звертаючись до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою позивач зазначає, що предметом цього спору є стягнення штрафних санкцій в сумі 848,98 грн за невиконання умов Договору від 24.05.2021 № 002043-а, який укладений між позивачем і відповідачем у м. Черкаси, щодо надання послуг з розробки проекту системи сигналізації та оповіщення про пожежу в приміщення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області по вул. Волонтерів, 4, м. Умань, тому даний спір підсудний Господарському суду Черкаської області.
Позивач вважає, що на підставі на ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), справа підсудна Господарському суду Черкаської області, оскільки місцем виконання Договору є м. Умань Черкаської області.
Ч. 5 ст. 29 ГПК України встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Дослідивши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання боржником зобов'язання по договору, внаслідок чого у відповідача виник обов'язок зі сплати штрафних санкцій.
Згідно з п. 4.2 Договору, у разі порушення п. 3.1 Договору виконавець сплачує замовнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості послуг за кожен день прострочення.
Проте, судом враховано, що спір виник між сторонами не з приводу виконання відповідачем свого обов'язку щодо надання послуг, а у зв'язку із застосуванням наслідків невиконання договору шляхом стягнення штрафних санкцій. Позивач зазначає, що договір вже розірвано відповідно до рішення суду, відтак надання послуг відповідач вже не здійснює.
З умов договору не випливає, що в частині оплати штрафних санкцій договір виконується в Черкаській області.
Отже, суд доходить висновку, що умовами договору не передбачено, що зобов'язання з оплати штрафних санкцій підлягає виконанню лише в територіальних межах Черкаської області, на яку поширюється юрисдикція Господарського суду Черкаської області.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
З аналізу умов Договору від 24.05.2021 № 002043-а (далі - договір) випливає, що зобов'язаною стороною є Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітпожсервіс", місцезнаходженням якого є вул. Юрківська/Кирилівська, будинок № 2-6/32, корпус А, м. Київ, 04080.
Вказане підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійсненим судом, де місцезнаходженням відповідача вказано: вул. Юрківська/Кирилівська, буд. 2-6/32, літ. А, м. Київ, 04080.
За викладених обставин, спір має розглядатися за правилами ч. 1 ст. 27 ГПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача. Отже, вказаний спір належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. 27, 31, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітпожсервіс" про стягнення 848,98 грн з додатками направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання.
Копії ухвали направити сторонам.
Суддя З.В. Зарічанська