Ухвала від 02.08.2022 по справі 916/1474/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА

"02" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1474/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1474/22:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛУМ" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, 4; код - 40309507)

Відповідач 1: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, офіс 1; РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач 2: Державне підприємство "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-Б; код - 39958500)

Третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кублич Грейн” (23818, Вінницька область, Теплицький район, с. Кублич, вул. Залізнична, 12, код ЄДРПОУ 40856467).

про заборону вчиняти дії щодо передання майна продавцем покупцю

з підстав порушення Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом МЮУ від 29.09.2016р. № 2831/5

Представники сторін:

Представник позивача: Воронков В.О.

Представник відповідача 1): Гросу В.Є.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 року Господарський суд Одеської області отримав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛУМ" до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича та до Державного підприємства "СЕТАМ" про заборону вчиняти дії щодо передання майна продавцем покупцю.

Автоматичним розподілом визначено суддю Демешина О. А., справа № 916/1474/22.

Ухвалою від 08.07.2021 року суд відкрив провадження по справі № 916/1474/22, залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю “Кублич Грейн”, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, встановив відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 02.08.2022 року о 10:40.

18.07.2022 року суд отримав заяву (вх. № 13496/22) АТ "Державний ощадний банк України" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляю самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Заява обґрунтована наступним.

04.07.2022 в межах виконавчого провадження № 65786395 відбулись прилюдні торги з продажу комплексу будівель елеватора, який належить ТОВ «ОЛУМ». Переможцем аукціону стало ТОВ «Кублич Грейн» з ціновою пропозицією у 93 937 516,18 грн.

05.07.2022, як свідчить роздруківка з ДП «СЕТАМ», вказані прилюдні торги були зупинені на підставі постанови про зупинення вчинення виконавчих дій, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. (підстава зупинення вчинення виконавчих дій - ухвала Господарського суду Одеської області від 01.07.2022 у справі № 916/1369/22).

Таким чином, у зв'язку із зупиненням вчинення виконавчих дій через винесення ухвали Господарського суду Одеської області від 01.07.2022 у справі № 916/1369/22, ДП «СЕТАМ» не може оформити документи щодо придбання майна покупцем, а останній - не може сплатити кошти за придбане майно, при цьому у державного банку - АТ «Ощадбанк» виникли збитки у розмірі 93 937 516,18 грн. через неможливість отримання коштів від продажу заставного майна для часткового погашення простроченої заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник відповідача 1) заяву підтримав, представник позивача - на розсуд суду.

Отже, предмет спору у справі № 916/1474/22 безпосередньо стосується інтересів АТ «ДП Ощадбанк», яке виступає стягувачем у виконавчому провадженні № 65786395, а тому Рішення по цій справі може вплинути на права та обов'язки АТ "Державний ощадний банк України".

Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: АТ "Державний ощадний банк України", розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 916/1474/22 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г; код - 00032129).

2. Розгляд справи відкласти на "23" серпня 2022 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-й поверх), тел. 0(482)307-987, про що повідомити сторін та третіх осіб.

3. Зобов'язати Позивача та Відповідачів надіслати залученій третій особі копії своїх заяв по суті спору з додатками (позовна заява, відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, письмові пояснення по суті спору). Докази надсилання надати суду в строк до 19.08.2022 року.

4. Встановити залученій третій особі строк для надання пояснень щодо позову та відзиву - до 23.08.2022р.

Ухвала набрала чинності 02.08.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин

Попередній документ
105562373
Наступний документ
105562375
Інформація про рішення:
№ рішення: 105562374
№ справи: 916/1474/22
Дата рішення: 02.08.2022
Дата публікації: 05.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Розклад засідань:
23.08.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
15.09.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.09.2022 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.09.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
04.10.2022 14:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
27.10.2022 11:20 Господарський суд Одеської області
07.11.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
08.11.2022 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.11.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.12.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
ДЕМЕШИН О А
ЯРОШ А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КУБЛИЧ ГРЕЙН"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кублич Грейн"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олум"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛУМ"
представник:
Новік Віктор Михайлович
представник позивача:
Адвокат Воронков Володимир Олексійович
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М