вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
02 серпня 2022 рокуСправа № 912/750/22
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/750/22 від 04.07.2022
за позовом: Кропивницької міської ради, код ЄДР 26241020, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дудіна Олександра Єгоровича (далі - ФОП Дудін О.Є.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі,
від позивача - Таран М.В., витяг з ЄДР (в порядку самопредставництва);
від відповідача - адвокат Коротченко О.О., ордер серія ВА №1036638 від 02.08.2022.
У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської радо до ФОП Дудіна Олександра Єгоровича з вимогами:
1. Стягнути з фізичної-особи підприємця Дудіна Олександра Єгоровича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Кропивницької міської ради (Код ЄДРПОУ: 26241020) заборгованість з орендної плати згідно договору оренди земельної ділянки 21.08.2020 року №33 у розмірі 9 338 грн. 00 коп.;
2. Розірвати договір оренди земельної ділянки від 21.08.2020 року №33, укладений між Кіровоградською міською радою та фізичної особою-підприємцем Дудіним Олександром Єгоровичем.
3. Стягнути з фізичної-особи підприємця Дудіна Олександра Єгоровича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Кропивницької міської ради (код ЄДРПОУ: 26241020) судовий збір у розмірі 4 962 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов'язань по договору оренди земельної ділянки №33 від 21.08.2020 в частині сплати орендної плати.
Ухвалою від 24.06.2022 суддя залишила позовну заяву без руху та надала строк для усунення недоліків.
30.06.2022 до суду надійшов супровідний лист №105 від 30.06.2022, відповідно до якого усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою від 04.07.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/750/22, постановив справу №912/750/22 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.08.2022 - 11:30, встановив сторонам строк для подачі заяв по суті.
02.08.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 02.08.2022 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та клопотання №б/н від 02.08.2022 про відкладення розгляду справи.
В обґрунтування клопотання №б/н від 02.08.2022 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву відповідачем зазначено, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2022 вирішено відкрити провадження у справі №912/750/22 справі та призначити судове засідання на 02.08.2022 року на 11:30. Окрім того, цією ухвалою встановлено: встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня відкриття провадження у справі. При цьому відповідач повідомив суд, що останнім не було отримано ухвали Господарського суду Кіровоградської області по справі №912/750/22 не було належним чином повідомлено про проведення судового засідання, відкриття провадження, а також про встановлені строки на подання відзиву на позовну заяву.
Поштовий конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі повернувся до господарського суду 15.07.2022 без вручення відповідачу з відміткою відділення поштового зв'язку: "адресат відсутній за вказаною адресою", що підтверджує не отримання вказаної ухвали відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання №б/н від 02.08.2022 відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.
В обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи відповідачем, зокрема, зазначено, що представнику відповідача, адвокату Олександру Коротченко необхідно ознайомитися з матеріалами судової справи, оскільки позивачем не були надіслані матеріали позову в повному обсязі. Також зауважено, що відповідач має намір встановити дійсність інформації щодо заборгованості по орендній платі за спірним договором оренди, проте це потребує часу та є додатковою обставиною для відкладення судового засідання.
При цьому, позивачем відповідачу надіслана позовна заява у даній справі з усіма додатками, що підтверджується описом вкладення, який міститься в матеріалах справи.
Підстави відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження визначені ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України. Жодна з таких підстав у клопотанні №б/н від 02.08.2022 відповідача про відкладення судового засідання останнім не зазначена, відповідно правові підстави для задоволення такого клопотання відповідача відсутні.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.
З урахуванням продовження процесуального строку відповідачу на подачу відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 3, 12, 118-119, 165, 169, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання №б/н від 02.08.2022 відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.
Процесуальний строк, встановлений судом відповідачу для подання відзиву на позов продовжити до 17.08.2022.
2. У задоволенні клопотання №б/н від 02.08.2022 відповідача про відкладення судового засідання відмовити.
3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 23.08.2022 о 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали направити позивачу на e-mail: kmvk@krmr.gov.ua та відповідачу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Повний текст ухвали складено 03.08.2022.
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.