Ухвала від 03.08.2022 по справі 911/1214/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1214/22

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ВІ ПІ Еквіпмент Солюшнз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ»

про стягнення 828 856,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ВІ ПІ Еквіпмент Солюшнз» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ» про стягнення 828 856,51 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Згідно інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ»: 08062, Київська обл., Макарівський р-н, с. Вітрівка, вул. Перемоги, 2.

При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що «ДЖІ ВІ ПІ Еквіпмент Солюшнз» у вступній частині позовної заяви не вірно зазначено місцезнаходження відповідача, а саме: 08062, Київська обл., Макарівський р-н, с. Вітрівка, буд. 2.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На доказ сплати позивачем судового збору, останнім було долучено до матеріалів позовної заяви платіжне доручення № 1449 від 20.07.2022 на суму 12 432,86 грн.

Одночасно, при дослідженні зазначеного платіжного доручення, судом встановлено, що платіжне доручення № 1449 від 20.07.2022 на суму 12 432,86 грн. було долучено в копії, а не в оригіналі, що свідчить про порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ВІ ПІ Еквіпмент Солюшнз» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ВІ ПІ Еквіпмент Солюшнз» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ВІ ПІ Еквіпмент Солюшнз» строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ВІ ПІ Еквіпмент Солюшнз» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- письмової заяви з зазначенням вірного коду ЄДРПОУ відповідача;

- оригіналу платіжного доручення № 1449 від 20.07.2022 на суму 12 432,86 грн.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко

Попередній документ
105562232
Наступний документ
105562234
Інформація про рішення:
№ рішення: 105562233
№ справи: 911/1214/22
Дата рішення: 03.08.2022
Дата публікації: 05.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.01.2024)
Дата надходження: 28.07.2022
Предмет позову: Стягнення 828856,51 грн.
Розклад засідань:
07.09.2022 16:20 Господарський суд Київської області
05.10.2022 16:00 Господарський суд Київської області
02.11.2022 15:50 Господарський суд Київської області
07.12.2022 15:00 Господарський суд Київської області
18.01.2023 15:30 Господарський суд Київської області
01.02.2023 15:20 Господарський суд Київської області
15.02.2023 14:00 Господарський суд Київської області
01.03.2023 15:30 Господарський суд Київської області
16.03.2023 14:00 Господарський суд Київської області
19.04.2023 15:30 Господарський суд Київської області
04.05.2023 15:20 Господарський суд Київської області
18.05.2023 15:50 Господарський суд Київської області
22.06.2023 14:50 Господарський суд Київської області
20.09.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2023 15:30 Господарський суд Київської області
29.11.2023 16:30 Господарський суд Київської області
10.01.2024 14:50 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
СОКУРЕНКО Л В
СОКУРЕНКО Л В
СУЛІМ В В
відповідач (боржник):
ТОВ "МДМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МДМ"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "ДЖІ ВІ ПІ ЕКВІПМЕНТ СОЛЮШНЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ві Пі Еквіпмент Солюшнз"
заявник:
ТОВ "МДМ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ві Пі Еквіпмент Солюшнз"
заявник зустрічного позову:
ТОВ "МДМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МДМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ві Пі Еквіпмент Солюшнз"
позивач (заявник):
ТОВ "ДЖІ ВІ ПІ ЕКВІПМЕНТ СОЛЮШНЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ві Пі Еквіпмент Солюшнз"
представник позивача:
Адвокат Зінкевич Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г