вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"02" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/323/22
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ" (01601, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15)
до фізичної особи-підприємця Кириллової Галини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 24622,26 грн
за участю представників сторін:
представник позивача: Линник Л.С. (довіреність від 22.12.2021 № 096/21)
представник відповідача: Ющенко О.О. (ордер від 22.07.2022 №1256684)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ" (далі - позивач) подало до суду позов до фізичної особи-підприємеця Кириллової Галини Анатоліївни (далі - відповідач) про стягнення 24622,26 грн, з яких: 23824,68 грн - сума основного боргу, 648,76 грн - інфляційне збільшення, 148,82 грн - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне перерахування позивачем суми коштів в якості орендної плати понад встановлені Договором від 19.09.2018 №№ 19/09/18 та 19-09/18 умови, що врегульовано ст. 1212 ЦК України. Позивач зазначає, що ознакою відсутності правової підстави є те, що позивач як суборендар, здійснив сплату вказаних коштів авансом в якості суборендної плати в більшому розмірі, ніж того вимагали умови зазначених договорів.
Ухвалою від 07.02.2022 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву ТОВ "ВФ РИТЕЙЛ" без руху, у зв'язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 9 ч. 3 та ст. 162, 164, 172, 174 України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.
17.02.2022 на адресу Господарського суду Київської області від ТОВ "ВФ РИТЕЙЛ" надійшла заява від 14.02.2022 № R/22/084 про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 22.02.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 25.03.2022 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 06.04.2022 (включно).
Копія відповідної ухвали суду отримана позивачем - 04.05.2022, представником позивача - 04.05.2022, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень за №№ 0103246220887, 0103246220879.
При цьому, поштове відправлення № 0103281641585, у якому направлено відповідачу копію ухвали суду про відкриття провадження у даній справі, повернуто з довідкою відділення зв'язку, у якій причиною повернення вказано: “адресат відсутній за вказаною адресою”.
Ухвалою від 09.06.2022 суд вирішив здійснювати розгляд справи №911/323/22 за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 12.07.2022. Продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу до 01.07.2022. Витребував у позивача розрахунок у вигляді таблиці, по кожному договору суборенди окремо (місяць/сума суборендної плати, яка підлягає до сплати/сума суборендної плати, яка сплачена з посиланням на відповідне платіжне доручення). Встановив строк для надання витребуваних документів до 01.07.2022 включно.
12.07.2022 відповідачем подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвалою від 12.07.2022 відкладено підготовче засідання на 02.08.2022 та продовжено відповідачу строк для подання відзиву суду та позивачу до 28.07.2022 включно.
27.07.2022 поштовим відправленням через канцелярію надійшов відзив на позовну заяву.
28.07.2022 поштовим відправленням через канцелярію суду надійшла заява про вихід зі справи представника відповідача.
У судове засідання 02.08.2022 прибули представник позивача та представник відповідача.
Станом на день судового засідання від позивача відповідь на відзив не надійшла, проте у судовому засіданні представником позивача було заявлено намір про подання відзиву.
Відповідно до з ч. 2 ст. 119 ГПК України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи та продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.
Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Враховуючи, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 09.06.2022, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача розрахунок у вигляді таблиці, який витребовувався зазначеною ухвалою суду.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 74, 119, 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 13.09.2022 о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108
3. Встановити позивачу строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 12.08.2022 включно.
4. Встановити відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 29.08.2022 включно.
5. Повторно витребувати у позивача розрахунок у вигляді таблиці, по кожному договору суборенди окремо (місяць/сума суборендної плати, яка підлягає до сплати/сума суборендної плати, яка сплачена з посиланням на відповідне платіжне доручення). Витребувані судом документи надати в строк до 29.08.2022 включно.
6. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.
7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті:
http://reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст ухвали підписано 03.08.2022.
Суддя В.М. Антонова