Справа № 127/10255/22
Провадження № 3/127/3341/22
"29" липня 2022 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 17.02.2022 року о 01:30 год. в м. Вінниці по вул. Данила Нечая, 7а, керувала транспортним засобом “Renault Logan”, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КНП ЦТЗ “Соціотерапія” ВОР, висновок №0208 позитивний амфетамін. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що вину у вчиненні правопорушення не визнає. Суду пояснила, що під час керування транспортним засобом, вона здійснила наїзд на припарковану біля узбіччя вантажівку. В подальшому, ОСОБА_1 викликала працівників поліції. Під час спілкування, працівники поліції запропонували пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі. ОСОБА_1 погодилась пройти даний огляд. Однак здавши біологічний матеріал, працівники медичного закладу баночку з біологічним матеріалом не промаркували та неналежним чином опломбували. Крім того, обстеження зробили через 2 місяців після того, як вона здала біологічний матеріал.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 534590 від 17.05.2022 року, рапортом працівника поліції, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 0208 від 17.04.2022 року, довідкою про застосування адміністративних стягнень до ОСОБА_1 .
Так, згідно з протоколом ОСОБА_1 17.02.2022 року о 01:30 год. в м. Вінниці по вул. Данила Нечая, 7а, керувала транспортним засобом “Renault Logan”, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КНП ЦТЗ “Соціотерапія” ВОР, висновок №0208 позитивний амфетамін.
Відповідно до висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 0208 від 19.04.2022 року, ОСОБА_1 оглянута лікарем 17.02.2022 року о 02 годині 50 хвилин. Висновок: ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння, внаслідок вживання амфетаміну.
Відповідно до п. 12 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 року №1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особою, в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до 2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортним засобом у стані сп'яніння (наркотичного чи алкогольного), тобто доказуванню підлягають доведення одночасно двох обставин: керування транспортним засобом і перебування у стані сп'яніння (наркотичного чи алкогольного) чи відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан.
Факт керування транспортними засобом не заперечується ОСОБА_1 , оскільки в судовому засіданні остання підтвердила, що під час керування транспортним засобом, вона здійснила наїзд на припаркований автомобіль, внаслідок чого викликала працівників поліції.
Перебування в стані наркотичного сп'яніння підтверджується висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 0208 від 17.04.2022 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 17.02.2022 року о 02:50 год. перебувала у стані наркотичного сп'яніння внаслідок вживання амфетаміну.
Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що не згодна з результатом огляд на стан сп'яніння, оскільки він був проведений з порушенням норм законодавства.
Суд критично ставиться до твердження ОСОБА_1 , про те, що баночка з біологічним матеріалом не промаркерована та неналежним чином опломбована, так як жодних доказів, які б підтверджували вказане, матеріалів справи не містять. Жодних доказів на підтвердження вказаного ОСОБА_1 суду не надала.
Крім того, суд звертає увагу і на факт того, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в графі “Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення” зазначено, що ОСОБА_1 відмовилась від дачі пояснень.
Таким чином, ОСОБА_1 під час складання протоколу не зазначила жодних порушень щодо дій працівників поліції або медичних працівників.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 пройшла медичний огляд у встановленому законом порядку, результатами якого підтверджено, що остання перебуває у стані наркотичного сп'яніння.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння. Таким чином суд визнає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні вказаного правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: