Справа №752/19018/19 Головуючий у І інстанції Плахотнюк К.Г.
Провадження №22-ц/824/8852/2022 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
про залишення апеляційної скарги без руху
03 серпня 2022 року м.Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Голосїівського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів,
Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 08 липня 2022 року надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Голосїівського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року у справі №752/19018/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 11 липня 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Голосіївського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи №752/19018/19.
У відповідь на запит, 01 серпня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла витребувана цивільна справа для розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 січня 2022. Матеріали вказаної цивільної справи були передані судді-доповідачу 02 серпня 2022 року.
Таким чином відсутність матеріалів справи унеможливило вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п'ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві подало 05 липня 2022 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: не оплачена судовим збором.
Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Одночасно зі зверненням до суду з апеляційною скаргою, Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві просить суд апеляційної інстанції звільнити останнє від сплати судового збору посилаючись на те, що відсутні видатки та кошторисні призначення для сплати судового збору.
Суд апеляційної інстанції доходить висновку, що з вказаних підстав скаржник не може бути звільнений від сплати судового збору, враховуючи таке.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Так, зі змісту вказаної норми права вбачається, що звільнення від сплати судового збору може бути здійснено за наявності вищевказаних умов та лише у випадку, якщо платником судового збору є фізична особа, відповідно Головне управління Пенсійного фонду України м. Київ є юридичною особою, а тому не має права на звільнення від сплати судового збору.
Окрім того, суб'єкти владних повноважень, які фінансуються з Державного бюджету України, зокрема, в частині видатків на оплату судового збору, яким саме держава створює належні фінансові можливості, зобов'язані заздалегідь передбачити відповідні кошти на вказані цілі у кошторисах установ, зокрема і щодо сплати судового збору. Таким чином, відсутність кошторисних призначень не може бути підставою для звільнення скаржника від сплати судового збору.
З урахуванням викладеного, при зверненні до суду з апеляційною скаргою Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві слід сплатити судовий збір у розмірі 2881 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.
Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ст. 357 ЦПК України або ст. 358 ЦПК України.
Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві строк для сплати судового збору в розмірі 2881 грн. 50 коп..
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Голосїівського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Київського
апеляційного суду С.А. Голуб