про відкриття апеляційного провадження
01 серпня 2022 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/8200/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на рішення Деснянського районного суду м. Києва
від 18 квітня 2022 року
в складі судді Грегуль О.В.
у цивільній справі №754/14111/21 Деснянського районного суду м. Києва
за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 квітня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач 09.06.2022 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 18.04.2022 та протягом тридцяти днів подав апеляційну скаргу, як то визначено ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
На запит Київського апеляційного суду від 20.06.2022 Деснянський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до суду в 28 червня 2022 року.
Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 18.04.2022 судом першої інстанції за відсутності учасників справи ухвалено оскаржуване рішення (виготовлено повне рішення), а апеляційну скаргу відповідачем подано 09.06.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Також, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення судом першої інстанції 18.04.2022 направлено скаржнику (а.с. 153).
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні зворотні поштові повідомлення про отримання позивачем копії рішення або зворотне поштове повідомлення, яке повернулося до суду без вручення з відміткою поштового відділення про причини не вручення.
Натомість, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, позивач посилався на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 11.05.2022, що підтверджується конвертом, в якому від суду надійшло повне рішення суду та витягом з офіційного сайту АТ "Укрпошта" про доставку поштового відправлення.
З наведеного слідує, що копію оскаржуваного рішення ПрАТ "Київводоканал" отримав 11.05.2022, а 09.06.2022 подав апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.
Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ПрАТ "Київводоканал" строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 квітня 2022 року.
За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у за даною апеляційною скаргою не встановлено.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 квітня 2022 року - задовольнити.
Поновити Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 квітня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 квітня 2022 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.
Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.
Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: О.Ф. Мазурик
О.В. Желепа
В.А. Кравець