01 серпня 2022 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/7975/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),
суддів: Желепи О.В., Кравець В.А.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва
від 11 травня 2022 року
у цивільній справі №755/8281/21 Дніпровського районного суду м. Києва
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_1 ,
треті особи: Криворізька Державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Наталія Михайлівна,
про визнання заповіту недійсним,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року зустрічну позовну заяву повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач 06.06.2022 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.
Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення заяви підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести без повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України,
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: Криворізька Державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Наталія Михайлівна, про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий О.Ф. Мазурик
Судді О.В. Желепа
В.А. Кравець