Справа № 11-cc/824/583/2022 Суддя суду першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: № 757/51113/21-к
10 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.11.2021 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення виконуючого обов'язки керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про підозру від 08.07.2021 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 62020100000002405 від 25.11.2020 року.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.11.2021 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати повідомлення про підозру від 08.07.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 62020100000002405 за ч. 2 ст. 190 КК України та зобов'язати прокурора у кримінальному провадженні вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру від 08.07.2021 року ОСОБА_3 .
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
ОСОБА_3 було подано клопотання, у якому останній просив здійснювати судове провадження за його участі в режимі відеоконференцзв'язку з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області (67707, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27) у зв'язку із територіальною віддаленістю підозрюваного.
Суддя-доповідач вважає, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області (67707, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27), за участю підозрюваного ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, який розташований за адресою: 67707, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27, забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13 год. 15 хв. 17 лютого 2022 року.
Копію ухвали направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2