Ухвала від 03.08.2022 по справі 201/11559/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3457/22 Справа № 201/11559/21 Суддя у 1-й інстанції - ПОДОРЕЦЬ О. Б. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

03 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

розглянувши зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 27 липня 2022 року за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сьома дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних стосунків та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2021 року залишено без змін.

29 липня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду зауваження на журнал судового засідання від 27 липня 2022 року, зазначивши про відсутність у журналі судового засідання відомостей про розгляд низки клопотань, в тому числі його заяви від 27 липня 2022 року про відкладення розгляду справи.

Дослідивши подані зауваження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 248 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Процесуальні питання стосовно внесення зауважень щодо протоколу судового засідання врегульовані статтею 249 ЦПК України.

Відповідно до положень вказаної норми, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Колегія суддів звертає увагу, що нормами ЦПК України під час розгляду справи не передбачено ведення журналу судового засідання, 27 липня 2022 року такий документ не складався.

З матеріалів справи вбачається, що 27 липня 2022 року учасники справи у судове засідання не з'явилися, розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалося.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне зауваження до журналу судового засідання відхилити.

Керуючись ст.ст. 247-249 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відхилити зауваження на журнал судового засідання від 27 липня 2022 року за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сьома дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних стосунків та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова

Попередній документ
105558872
Наступний документ
105558874
Інформація про рішення:
№ рішення: 105558873
№ справи: 201/11559/21
Дата рішення: 03.08.2022
Дата публікації: 05.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.10.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.10.2022
Предмет позову: про встановлення факту родинних стосунків та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ПОДОРЕЦЬ ОКСАНА БОРИСІВНА
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ПОДОРЕЦЬ ОКСАНА БОРИСІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
заінтересована особа:
Попова Людмила Михайлівна
Потапова Людмила Михайлівна
Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області
заявник:
Потапов Юрій Юрійович
Сьома держнотконтора
представник:
Кісель Юрій Іванович
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ