Ухвала від 03.08.2022 по справі 274/1946/22

Справа № 274/1946/22 Головуючий у 1-й інст. Большакова

Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Ухвала

03 серпня 2022 р.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2022 року про відмову в накладенні арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на

ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з апеляційної скарги та копії оскаржуваного рішення, ухвала слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області постановлена 14.07.2022 року (резолютивна частина ухвали), а апеляційну скаргу прокурор ОСОБА_2 подав 25.07.2022 року через поштове відділення, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, тобто з пропуском встановленого законом 5 - ти денного строку на апеляційне оскарження. При цьому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження прокурор не заявляє.

Крім того розгляд вказаного провадження відбувся за участі прокурора ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі щодо строків апеляційного оскарження прокурор посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали було проголошено 20.07.2022 року та відповідно до позиції Верховного Суду від 01 березня 2021 року у справі №487/6999/20, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Разом з тим, ознайомившись з вказаним рішенням Верховного Суду, апеляційний суд зазначає, що викладені в ньому висновки суперечать вказівки прокурора про те, що строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня проголошення повного тексту, крім випадків, коли ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує.

Разом з тим відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Об'єднаної палати Верховного Суду від 27.05.2019 року( справа №461/1434/18, провадження №51-6470 кмо 18), у випадку коли слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст.376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

З урахуванням наведеного, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 підлягає поверненню останньому, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і він не порушує питання про поновлення цього строку.

Разом з тим апеляційний суд звергає увагу на те, що згідно ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, разом з клопотанням пропоновлення строку на оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2022 року про відмову в накладенні арешту на майно.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати прокурору разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального Касаційного Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: