Справа №279/6786/21 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н.Я.
Категорія 44 Доповідач Миніч Т. І.
03 серпня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Миніч Т.І.
суддів: Павицької Т.М.,
Трояновської Г.С.
вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2022 року
у цивільній справі за позовом Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання, -
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2022 року позовні вимоги задоволено. Не погодившись із вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 30 травня 2022 року через засоби поштового зв'язку подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 01 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для подання останнім заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Для усунення зазначених в ухвалі недоліків ОСОБА_1 надано десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Згідно розписки відібраної начальником відділу по контролю за виконанням судових рішень Коростенської виправної колонії (№71) майором внутрішньої служби Смиковським П.В., копію ухвали судді суду апеляційної інстанції від 01 червня 2022 року вручено ОСОБА_1 особисто 08 червня 2022 р.
Станом на 03 серпня 2022 року ухвала судді Житомирського апеляційного суду від 01 червня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана. Також, згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 станом на 03 серпня 2022 р. на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження. Тому, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2022 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріали направити скаржнику. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Судді: