Ухвала від 03.08.2022 по справі 155/105/21

Справа № 155/105/21 Провадження № 22-ц/802/803/22 Головуючий у 1 інстанції: Санакоєв Д. Т.

Категорія: 83 Доповідач: Киця С. I.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів - Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства Комерійний банк "ПриватБанк" на ухвалу Горохівського міського суду Волинської області від 07 червня 2022 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у м.КИєві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Левіцької А.С.,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду 02 серпня 2022 року надійшла апеляційна скарга АТ КБ "ПриватБанк", яка була здана на пошту 29 липня 2022 року, на ухвалу суду від 07 червня 2022 року в даній справі. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивоване тим, що ним оскаржувалось судове рішення і ухвалою від 11 липня 2022 року Волинський апеляційний суд повернув апеляційну скаргу. Повернення скарги не є перешкодою для її повторного подання. Повторно подаючи апеляційну скаргу, діє в межах строку на апеляційне оскарження та долучає копію свідоцтва про зайняття адвокатсько діяльністю.

За ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що в судовому засіданні 07 червня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали у даній справі. Повна ухвала складена 14 червня 2022 року, оприлюднена 15 червня 2022 року. Відповідачем отримано копію судового рішення засобами електронного поштового зв"язку 14 липня 2022 року. З апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду відповідач звернувся 28 червня 2022 року, що стверджується відміткою на конверті поштового відправлення.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 липня 2022 року апеляційну скаргу повернено особі, яка її подала у зв"язку з тим, що до матеріалів апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк» не додано доказів на підтвердження того, що представник відповідача Колодочка П. О. у даній справі має право відповідно до закону представляти інтереси цієї юридичної особи в порядку самопредставництва або ж як адвокат чи прокурор. Вищевказана ухвала суду отримана банком 21 липня 2022 року засобами поштового зв"язку, що стверджується копією конверта з відповідним трек-номером поштового відправлення.

Повторно апеляційна скарга подана відповідачем 29 липня 2022 року, про що свідчать відмітки поштового відділення на конверта та описі вкладення до цінного листа.

Таикм чином, апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. В силу положень ст. 354 ЦПК України зазначені в клопотанні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження поважні, а тому є всі підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у даній справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу Акціонерного товариства Комерційногобанку "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Горохівського міського суду Волинської області від 07 червня 2022 року в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Витребувати вищевказану цивільну справу № 155/105/21.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 15 серпня 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді

Попередній документ
105557457
Наступний документ
105557459
Інформація про рішення:
№ рішення: 105557458
№ справи: 155/105/21
Дата рішення: 03.08.2022
Дата публікації: 05.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Волинський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.06.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 10.06.2022
Предмет позову: про зобов'язання виключення майна з реєстру обтяжень
Розклад засідань:
12.02.2021 10:00 Горохівський районний суд Волинської області
25.02.2021 10:00 Горохівський районний суд Волинської області
11.03.2021 14:30 Горохівський районний суд Волинської області
06.04.2021 10:00 Горохівський районний суд Волинської області
22.04.2021 11:00 Горохівський районний суд Волинської області
22.04.2021 11:50 Горохівський районний суд Волинської області
13.05.2021 14:30 Горохівський районний суд Волинської області
25.05.2021 12:00 Горохівський районний суд Волинської області
01.09.2021 11:00 Волинський апеляційний суд
01.09.2022 11:00 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
КИЦЯ С І
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
СМЕТАНА В М
суддя-доповідач:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КИЦЯ С І
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
СМЕТАНА В М
відповідач:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
позивач:
Зубко Петро Романович
державний виконавець:
Державний виконавець Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцька А. С.
заінтересована особа:
Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
представник відповідача:
Кузін Євгеній Володимирович
представник позивача:
Овсієнко Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕДОНЮК СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
ШЕВЧУК Л Я
третя особа:
Державне підприємство "Національні інформаційні системи"
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Щеглова Людмила Олексіївна
член колегії:
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ