П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 серпня 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/5693/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідачаШляхтицького О.І.
суддів: Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,
розглянувши питання щодо витребування інформації у справі за апеляційною скаргою Митниці у Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року по справі № 540/5693/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Митниці у Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -
встановиВ:
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Митниці у Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.
П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20.07.2022 апеляційну скаргу Митниці у Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року по справі № 540/5693/21 - залишив без руху.
Разом з тим, відповідачем по справі є Митниця у Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі, юридичним адресом якої є Херсонська область, а саме м. Херсон.
Наразі, за загальновідомими даними, місто Херсон перебуває під окупацією та митні органи України в місті не працюють.
У зв'язку із викладеним, просимо Державну митну службу України надати наступну інформацію:
- чи змінено територіальне місцезнаходження Митниці у Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі;
- чи покладені функціональні обов'язки Митниці у Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі на інші територіальні підрозділи Державної митної служби України;
- чи може Державна митна служба України, як центральний орган державної влади, який реалізує державну митну політику, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи, у ситуації, що склалася, виступати представником Митниці у Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі по даній справі (в разі неможливості надати інші пропозиції щодо вирішення поставленого питання) ?
Відповідно частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст. 80, 248, 306, 311 КАС України, суд, -
Витребувати від Державної митної служби України наступну інформацію:
- чи змінено територіальне місцезнаходження Митниці у Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі (в разі зміни надати відповідні докази);
- чи покладені функціональні обов'язки Митниці у Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі на інші територіальні підрозділи Державної митної служби України;
- чи може Державна митна служба України, як центральний орган державної влади, який реалізує державну митну політику, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи, у ситуації, що склалася, виступати представником Митниці у Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі по даній справі (в разі неможливості надати інші пропозиції щодо вирішення поставленого питання)?
Зобов'язати Державну митну службу України надати витребувану інформацію у найкоротший термін, надіславши її на електронну пошту П'ятого апеляційного адміністративного суду: inbox@5aa.court.gov.ua та судді-доповідача по даній справі: o.i.shljahtitskiy@5aa.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.