Ухвала від 02.08.2022 по справі 280/10871/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 280/10871/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізькою обласною прокуратурою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року в адміністративній справі № 280/10871/21 за позовом ОСОБА_1 до Запорізькою обласною прокуратурою про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Запорізькою обласною прокуратурою до суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою заявником не додано до скарги документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору дорівнює прожитковому мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ухваленим Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2481 грн.

З матеріалів справи вбачається, що скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору в розмірі 2481 грн.

Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізькою обласною прокуратурою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року в адміністративній справі № 280/10871/21 за позовом ОСОБА_1 до Запорізькою обласною прокуратурою про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та моральної шкоди залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору в розмірі 2481 грн.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA668999980313161206081004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова

Попередній документ
105553238
Наступний документ
105553240
Інформація про рішення:
№ рішення: 105553239
№ справи: 280/10871/21
Дата рішення: 02.08.2022
Дата публікації: 05.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (07.03.2024)
Дата надходження: 11.11.2021
Предмет позову: стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді
Розклад засідань:
23.03.2026 11:50 Запорізький окружний адміністративний суд
23.03.2026 11:50 Запорізький окружний адміністративний суд
23.03.2026 11:50 Запорізький окружний адміністративний суд
19.01.2022 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
15.02.2022 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
27.10.2022 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
17.11.2022 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
01.12.2022 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.12.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.01.2023 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
26.01.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.02.2023 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.02.2023 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд