02 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 200/11712/19(2а/932/368/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону №1 управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Халимона Вадима Володимировича
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2021 в адміністративній справі №200/11712/19(2а/932/368/20)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти №2 батальйону №1 управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Халимона Вадима Володимировича
третя особа Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності с,-
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2021 у справі №200/11712/19(2а/932/368/20) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено / а.с. 49-52/.
Відповідач - Інспектор роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Халимон В.В., за допомогою засобів поштового зв'язку 17.12.2021 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 20.09.2021 у справі №200/11712/19(2а/932/368/20), яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 23.12.2021 / а.с. 62-72/.
З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021 було витребувано з суду першої інстанції - Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, матеріали адміністративної справи №200/11712/19(2а/932/368/20) / а.с. 74/, яка 24.12.2021 була надіслана за допомогою засобів електронного зв'язку на адресу суду першої інстанції для виконання / а.с. 75/.
Матеріали адміністративної справи №200/11712/19(2а/932/368/20) надійшли до суду апеляційної інстанції 28.07.2022/ а.с. 78/.
Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 20.09.2021 у справі №200/11712/19(2а/932/368/20) колегія суддів вважає за необхідне зазначити.
З матеріалів справи вбачається що судом першої інстанції справу №200/11712/19(2а/932/368/20) розглянуто у спрощеному (письмовому) провадженні без виклику сторін 20.09.2021/ а.с. 49-52/, але в матеріалах справи відсутні будь-які належні письмові докази щодо отримання відповідачем та третьою особою копій рішення суду першої інстанції у цій справі, тому враховуючи зазначене та приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 295 КАС України необхідно клопотання відповідача задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищезазначене, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга, з урахуванням поновлення строку на апеляційне оскарження, подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №2 батальйону №1 управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Халимона Вадима Володимировича на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2021 в адміністративній справі №200/11712/19(2а/932/368/20).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя О.М. Панченко
суддя В.Є. Чередниченко