Ухвала від 03.08.2022 по справі 200/11266/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2022 року справа №200/11266/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі судді Гайдара А.В., розглянувши клопотання Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Державної податкової служби України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі № 200/11266/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волд Строй» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/11266/20-а за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08 серпня 2022 року.

Представником Державної податкової служби України заявлено клопотання про проведення судового засідання у справі № 200/11266/20-а в режимі відеоконференції проведення поза приміщенням суду.

Згідно зі статтею 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, на даний час у суду відсутня технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 200/11266/20-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гайдар

Попередній документ
105553085
Наступний документ
105553087
Інформація про рішення:
№ рішення: 105553086
№ справи: 200/11266/20-а
Дата рішення: 03.08.2022
Дата публікації: 05.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.12.2021)
Дата надходження: 02.12.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення , зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
04.10.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
06.12.2021 09:00 Донецький окружний адміністративний суд
23.02.2022 13:45 Донецький окружний адміністративний суд
08.08.2022 12:10 Перший апеляційний адміністративний суд
27.11.2023 12:20 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГІМОН М М
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГІМОН М М
ТАРАСЕНКО І М
ТАРАСЕНКО І М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області як відокремлений підрозділ ДПС
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області як відокремлений підрозділ ДПС
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волд Строй"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛД СТРОЙ"
представник відповідача:
Біловол Вероніка Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
УСЕНКО Є А
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М