про зупинення провадження в адміністративній справі
02 серпня 2022 року Справа № 580/3062/22
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Концерн Стирол” до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Приватне акціонерне товариство “Концерн Стирол” (далі - позивач) з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо відкриття ВП № 69286081 із примусового виконання постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченко О.В. про стягнення з ПрАТ “КОНЦЕРН СТИРОЛ” основної винагороди приватного виконавця в сумі 146 775,04 грн;
- визнати протиправною та скасувати постанову Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 69286081 від 23.06.2022 про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченко О.В. про стягнення з ПрАТ “КОНЦЕРН СТИРОЛ” основної винагороди приватного виконавця в сумі 146 775,04 грн;
- визнати протиправною та скасувати постанову Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 69286081 від 23.06.2022 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 69286081 в сумі 207,30 грн;
- визнати протиправною та скасувати постанову Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 69286081 від 23.06.2022 про арешт майна ПрАТ “КОНЦЕРН СТИРОЛ”;
- визнати протиправною та скасувати постанову Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 69286081 від 07.07.2022 про арешт коштів ПрАТ “КОНЦЕРН СТИРОЛ”;
- визнати протиправною та скасувати постанову Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 69286081 від 07.07.2022 про розшук майна ПрАТ “КОНЦЕРН СТИРОЛ”;
- визнати протиправною та скасувати постанову Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 69286081 від 08.07.2022 про арешт корпоративних прав ПрАТ “КОНЦЕРН СТИРОЛ” на ТОВ “УКРАФЕРТ”.
Ухвалою суду від 25.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Концерн Стирол” до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) з урахуванням приписів статті 287 КАС України, протягом десяти днів.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку щодо зупинення провадження у справі з огляду на таке.
Приватне акціонерне товариство «КОНЦЕРН СТИРОЛ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Олега Володимировича, в якій просить:
- визнати такою, що втратив силу виконавчий документ постанова приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченко Олега Володимировича № 59355326 від 13.06.2019 про стягнення основної винагороди виконавця в сумі 146 775,04 грн;
- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченко О.В., пов'язані з використанням поза межами виконавчого провадження постанови № 59355326 від 13.06.2019 про стягнення основної винагороди виконавця, що втратила силу виконавчого документу.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.05.2022 у справі №200/3305/22 відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Олега Володимировича про визнання протиправними дій приватного виконавця, про визнання такою, що втратила силу постанова приватного виконавця.
09.06.2022 у справі №200/3305/22 зупинено провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Олега Володимировича про визнання протиправними дій приватного виконавця, про визнання такою, що втратила силу постанова приватного виконавця до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду по справі № 200/1158/21-а.
В зазначеній справі позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що втратив силу виконавчий документ постанова приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченко Олега Володимировича № 59355326 від 13.06.2019 про стягнення основної винагороди виконавця в сумі 146 775,04 грн.
Разом з тим, підставою для звернення до суду з позовом в межах даної справи є те, що 23.06.2022 Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 69286081 із примусового виконання постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченко О.В. ВП № 59355326 від 13.06.2019 про стягнення з ПрАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ» основної винагороди приватного виконавця в сумі 146775,04 грн. В межах даного виконавчого провадження № 69286081 відповідачем було також прийнято наступні постанови: ВП № 69286081 від 23.06.2022 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 207,30 грн.; ВП № 69286081 від 23.06.2022 про арешт майна ПрАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ»; ВП № 69286081 від 07.07.2022 про арешт коштів ПрАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ»; ВП № 69286081 від 07.07.2022 про розшук майна ПрАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ»; ВП № 69286081 від 08.07.2022 про арешт корпоративних прав ПрАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ» на ТОВ «УКРАФЕРТ».
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/3305/22 сприятиме повному та об'єктивному розгляду цієї справи, а висновки та рішення останнього можуть вплинути на результати розгляду даної справи, у тому числі, враховуючи ту обставину, що предметом розгляду вказаної справи, є постанова приватного виконавця - №59355326 від 13.06.2019, на підставі якої відкрито виконавче провадження № 69286081 та прийняті оскаржувані постанови, відтак, на переконання суду, провадження у даній справі №580/3062/22 необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №200/3305/22 Донецького окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження в адміністративній справі №580/3062/22 за позовом Приватного акціонерного товариства “Концерн Стирол” до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №200/3305/22.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Сергій ГАРАНЬ