Ухвала від 03.08.2022 по справі 580/9809/21

УХВАЛА

м. Черкаси

03 серпня 2022 року справа № 580/9809/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №580/9809/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» (далі - позивач) до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.08.2021 №17134000706, №17234000706 та №17334000706.

Ухвалою суду від 16.02.2022 зупинено провадження в адміністративній справі №580/9809/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування рішень до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/18314/21.

Судове засідання із розгляду питання щодо поновлення провадження у справі №580/9809/21 призначено на 15.08.2022 о 10 год. 00 хв.

На адресу суду від представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання про розгляд адміністративної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частиною 4 статті 195 КАС України (у редакції, чинній з 02.04.2020) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст.195 КАС України).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч. 11 ст. 195 КАС України).

На момент розгляду заяви представника відповідача, Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок №196), та визнала таким, що втратив чинність, наказ ДСА України від 08.04.2020 №169 “Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду” .

Відповідно до пункту 3 розділу ІІІ Порядку №196 учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов'язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Відповідно до п.1 розділу ІІІ Порядку №196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За визначенням п. 3 розділу ІІІ Порядку №196 учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов'язково зазначає: - назву суду; - номер судової справи; - дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; - своє прізвище, ім'я та по-батькові; - свій статус в судовій справі; - електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; - назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); - номер телефону для зв'язку із судом; - відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Таким чином, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду нормативно-правовим актом встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що заява представника відповідача щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №580/9809/21 поза межами приміщення суду - подана з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам Порядку №196 щодо її змісту.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви представника позивача щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №580/9809/21 поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 44, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №580/9809/21 поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судових засіданнях у справі №580/9809/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз'яснити представнику Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»).

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ

Попередній документ
105552856
Наступний документ
105552858
Інформація про рішення:
№ рішення: 105552857
№ справи: 580/9809/21
Дата рішення: 03.08.2022
Дата публікації: 05.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.07.2024)
Дата надходження: 12.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
06.05.2026 08:47 Черкаський окружний адміністративний суд
06.05.2026 08:47 Черкаський окружний адміністративний суд
06.05.2026 08:47 Черкаський окружний адміністративний суд
17.12.2021 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
13.01.2022 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
16.02.2022 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
30.08.2022 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
09.09.2022 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
17.01.2023 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
31.01.2023 15:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.02.2023 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.05.2023 15:20 Касаційний адміністративний суд
28.06.2023 15:20 Касаційний адміністративний суд
10.08.2023 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
21.09.2023 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
11.10.2023 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
31.10.2023 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
14.11.2023 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
30.11.2023 15:00 Черкаський окружний адміністративний суд
06.12.2023 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
20.12.2023 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
05.03.2024 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ВІТАЛІНА ГАЙДАШ
ВІТАЛІНА ГАЙДАШ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕКСІЙ РІДЗЕЛЬ
ОЛЕКСІЙ РІДЗЕЛЬ
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор"
представник:
Шепіль Оксана Василівна
представник відповідача:
Дишко Юлія Вікторівна
представник позивача:
адвокат Лавренюк Леся Петрівна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М