Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/1080/21
03 серпня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження №12021111230001258, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.10.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
27.07.2022 відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 19.05.2022 для розгляду за підсудністю надійшло кримінальне провадження №12021111230001258, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.10.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Під час підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності вказаного кримінального провадження Ржищівському міському суду Київської області, з огляду на вимоги п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Прокурор вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження залишила на розсуд суду, не заперечувала проти розгляду справи у Ржищівському міському суді Київської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 вирішення зазначеного вище питання залишив на розсуд суду.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається зі змісту обвинувального акта, місцем вчинення кримінального проступку у якому обвинувачується ОСОБА_4 , є с. Пії Обухівського району Київської області.
Слід зазначити, що вказаний вище населений пункт, а саме с. Пії, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року 807-IX, входило до складу Миронівського району Київської області.
Згідно п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.{Розділ ХІІ доповнено пунктом 3-1 згідно із Законом № 950-IX від 03.11.2020; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1874-IX від 16.11.2021}.
З огляду на вищевикладене, дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.
До такої ж самої правової позиції дійшли колегії суддів Київського апеляційного суду під час вирішення питань щодо підсудності кримінальних проваджень відповідним судам у таких справах: № 367/3709/21 від 01.12.2021, № 381/329/22 від 10.02.2022, № 357/1147/22 від 27.06.2022, № 761/9375/22 від 15.06.2022, № 373/1753/21 від 19.05.2022.
Відповідно до ч.1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, зважаючи на вимоги п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вказане кримінальне провадження не підсудне Ржищівському міському суду Київської області, а тому його слід передати до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Миронівського районного суду Київської області в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369, 372 КПК України, п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,-
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021111230001258, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.10.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, передати до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя