Справа № 373/1286/22
Номер провадження 3/373/676/22
02 серпня 2022 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , непрацевлаштований, -
ДОП ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Мотриченко Н.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
Згідно протоколу, ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов'язків за доглядом відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
Відповідно до ст.256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що вказаний протокол не відповідає вимогам закону.
Так, диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не вбачається посилання на конкретний закон, вимоги якого порушив останній, виконуючи свої батьківські обов'язки; склад адміністративного правопорушення не містить опису об'єктивної сторони правопорушення, зокрема, в протоколі не конкретизовано, в чому саме полягають дії (бездіяльність) ОСОБА_1 як суб'єкта правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить дати, часу і місця вчиненого адміністративного правопорушення.
Таким чином, враховуючи вказані недоліки, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані матеріали підлягають поверненню до ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, - для належного оформлення.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Хасанова