Справа № 369/11858/21
Провадження №2/369/1889/22
01.07.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Житар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача - адвоката Олексієнка Михайла Михайловича про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування за підсудністю,-
30 травня 2022 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування за підсудністю.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.08.2021 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.
Подане клопотання обґрунтовано тим, що позовна заява була подана за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, у зв'язку з фактичною адресою проживання Відповідача 2, а саме Київська обл., м. Боярка, вул. Герцена, 42. Фактична адреса проживання відповідача зазначалася відповідно до постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі № 362/2882/21 від 18.06.2021 р. Враховуючи те, що в судовому засіданні 31.01.2022 року стало відомо, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 то справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, то враховуючи що є ще один відповідач Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО», а право вибору підсудності належить позивачу, який проживає в м.Києві, то є необхідність в направленні справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва за зареєстрованим місцем перебування відповідача.
В судове засідання 30.05.2022 учасники справи не з'явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням заяв сторін, приходить до висновку про передачу справи за підсудністю.
Зі змісту ч. 2 ст. 27 ЦПК України вбачається, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою, що територіально не віднесена до Києво-Святошинського району, клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню.
Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду її слід передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва, за місцезнаходженням відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Олексієнка Михайла Михайловича про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування за підсудністю - задовольнити.
Цивільну справу № 369/11858/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування за підсудністю - передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва (адреса: вул. Дентярівська, 31-А. м.Київ, 03057).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Дубас