Справа № 420/317/22
03 серпня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тарасишиною О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство “Кредобанк” про визнання протиправною та скасування постанови від 15.12.2021 року № 67872394 та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство “Кредобанк” про визнання протиправною та скасування постанови від 15.12.2021 року № 67872394 та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 11.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 21.01.2022 року Одеським окружним адміністративним судом зупинено провадження у даній справі
Ухвалою від 10.02.2022 року продовжено строк зупинення провадження у справі.
Ухвалою від 01.07.2022 року призначено судове засідання на 21.07.2022 року.
Ухвалою від 21.07.2022 року продовжено строк зупинення провадження у справі.
02.08.2022 року (вх. №24717/22) представником відповідача до канцелярії суду подано заяву про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/24946/21.
Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням ст. 205 КАС України, суд вирішив розглянути питання про поновлення провадження в письмовому провадженні.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України).
Враховуючи викладене, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 205, 294 КАС України, суд
Поновити провадження у справі № 420/317/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство “Кредобанк” про визнання протиправною та скасування постанови від 15.12.2021 року № 67872394 та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Тарасишина