Справа № 159/957/22
Провадження № 2/159/656/22
(заочне)
03 серпня 2022 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Лесика В.О.,
з участю секретаря Бакай Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Стислий виклад позовних вимог.
У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень»(далі - позивач) звернулось до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №3234820945 від 16 липня 2020 року в розмірі 263763,79 грн., яка утворилась станом на 23 листопада 2021 року та складається з: 147622,34 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 50930,58 грн. - за простроченим тілом кредиту; 5,02 - за річними процентами; 61418,98 грн. - за щомісячними процентами; 1,22 грн. - за річними процентами; 3 785,65 грн. - за щомісячними процентами.
Позов обґрунтовано тим, що 16 липня 2020 року між сторонами укладено кредитний договір №3234820945 та паспорт кредиту №4820945 , відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит на банківський рахунок у розмірі 200408,56 гривень строком на 48 місяців.Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання по кредитному договору перед позивачем не виконав, внаслідок чого у позичальника перед позикодавцем виник борг, сума якого заявлена до стягнення.
Стислий виклад заперечень відповідача
Відзиву на позовну заяву чи будь-яких заперечень відповідачем не подано.
Рух справи в суді.
Позовна заява подано до суду 21 лютого 2022 року.
21 лютого 2022 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача.
18.04.2022 року отримано повідомлення про реєстрацію відповідача ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 18.04.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Позиція учасників судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово клопотав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання; в судове засідання не з'явився без повідомлення причин.
Враховуючи згоду представника позивача, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
16 липня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №3234820945, Паспорт кредиту №4820945 та заяву - анкету на отримання кредиту та інших послуг, що в сукупності становить кредитний договір. Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 отримав на банківський рахунок кредит в розмірі 200408,56 грн. строком на 48 місяців, за умови сплати процентів, погашення боргових зобов'язань, комісії, пені та штрафів.
Згідно п.1.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний своєчасно погашати кредит, сплачувати проценту ставку за користування кредитом.
Згідно ч.5 Умов отримання кредитів та інших послуг, позичальник зобов'язаний щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.
Розрахунками суми заборгованості по кредитному договорі доводиться та обставина, що станом на 23 листопада 2021 року наявна заборгованість, що становить в загальному розмірі 263763,79 грн., з яких: 147622,34 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 50930,58 грн. - за простроченим тілом кредиту; 5,02 - за річними процентами; 61418,98 грн. - за щомісячними процентами; 1,22 грн. - за річними процентами; 3 785,65 грн. - за щомісячними процентами.
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Із змісту ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З розрахунку заборгованості встановлено, що ОСОБА_1 отримав кредит та наявна в його заборгованість в загальному розмірі 263763,79 грн. Вказаний розрахунок заборгованості є чітким та зрозумілим, містить усю необхідну інформації щодо періоду виникнення боргу та його розміру.
Будь-яких доказів на спростування зазначеного розміру заборгованості зі сторони відповідача до суду не надходило, як і відсутні докази належного виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за умовами укладеного між сторонами договору.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачем в повному обсязі доведено обґрунтування позовних вимог, а відповідачем доводи позову не спростовані, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 141, 247, 263, 265, 268,280-282 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 546, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» заборгованість за кредитним договором №3234820945 від 16.07.2020 року в сумі 263763,79 (двісті шістдесят три тисячі сімсот шістдесят три грн. 79 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» 3956,46 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість грн.46 коп.) сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 03 серпня 2022 року.
Головуючий: В'ячеслав Лесик