79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
08.10.07 Справа № 11/283
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Дубник О.П.
Якімець Г.Г.
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Восток», м.Харків б/н і дати
на рішення господарського суду Рівненської області від 08.12.2006 року
у справі № 11/283
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лада-Полісся»,
с. Городок (далі -ТзОВ)
до відповідача-1 закритого акціонерного товариства «Рівненський завод опалювальної техніки», с.Городок (далі -ЗАТ)
до відповідача-2 відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів», м.Рівне (далі - ВАТ)
до відповідача-3 відкритого акціонерного товариства «Рівне-Реєстр», м.Рівне (далі -ВАТ)
до відповідача-4 ТзОВ фірми «Восток», м.Харків
до відповідача-5 закритого акціонерного товариства «Торговець цінними паперами»«Восток-Маклер», м.Харків (далі -ЗАТ ТЦП)
про визнання протиправними дій відповідача-2, рішення загальних зборів акціонерів та визнання недійсним протоколу № 2 загальних зборів акціонерів ЗАТ “РЗОТ»
за участю представників:
від скаржника -Осьмак О.В.-представник
від позивача -Грибок Л.Т.-ю/к
від відповідача-1,2 -Ковалик Ю.А. - представник
На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТзОВ фірми «Восток»на рішення господарського суду Рівненської області від 08.12.2006 р. у справі № 11/283.
В судовому засіданні 08.10.2007р. представником скаржника заявлено клопотання про припинення провадження у справі на підставі ст.80 ГПК України, оскільки Харківським апеляційним господарським судом ухвалено рішення (справа №38/255-06) між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (постанова Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2007р. долучена до клопотання).
Представники позивача і відповідача 1, 2 проти заявленого клопотання заперечили, посилаючись на те, що в обґрунтування заявленого позову у даній справі наведено зовсім інші підстави ніж ті, що були предметом розгляду Харківського апеляційного господарського суду.
Оскільки до заявленого клопотання заявником долучено документи, які потребують вивчення поза судовим засіданням, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.
На підставі наведено та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Восток»відкласти на 20.11.2007р. о 10 год. 00 хв.
2. Явка повноважних представників сторін по можливості.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Дубник О.П.
Якімець Г.Г.