Справа № 156/445/22
Провадження № 3/156/272/22
Рядок статзвіту 327
03 серпня 2022 року смт Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Коростень Житомирська область, українець, громадянин України, мешканець: АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),-
учасники справи:
особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст.ст. 10, 63 Конституції України особам роз'яснено,
І. Обставини, установлені під час розгляду справи
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 736122 від 27.05.2022 року, 26.05.2022 року о 22 годині 26 хвилин, ОСОБА_1 ухилився від обов'язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання своєї неповнолітної доньки ОСОБА_2 , 2007 року народження, внаслідок чого остання залишила місце свого проживання: АДРЕСА_1 та не ночувала вдома в період з 26.05.2022 року по 27.05.2022 року, а батькові не було відомо про місцезнаходження доньки.
В діянні ОСОБА_3 службові особи територіального органу поліції вбачають ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ІІ. Пояснення учасників справи
ОСОБА_3 в суді пояснив, що того дня донька ОСОБА_4 зібралася та сказала, що йде прогулятися в смт. Іваничі, оскільки хоче відвідати деякі магазини. Після цього вона пішла з дому та до пізнього вечора не повернулася; місця перебування його дочки йому не було відомо. Зателефонувавши до ОСОБА_4 близько 18:00 год, та повідомила, що вже повертається додому. Близько 21 год того ж дня, зателефонувавши до дочки повторно, зв'язок був відсутній. У зв'язку з такими обставинами, він викликав працівників поліції. ОСОБА_1 також пояснив, що його сім'я веде скромний спосіб життя, вони з дружиною дисципліновані люди, є пенсіонерами Міноборони, не вживають алкоголь та не мають шкідливих звичок. До дев'ягото класу дочка була чемною і спокійною, а що вплинуло на її поведінку після вступу та начання у Львівському технікумі харчової промисловості не може однозначно сказати: можливо підлітковий вік, а можливо закоханість. Для нього така поведінка дочки стала несподівканкою. Через таку поведінку ОСОБА_4 , до них навідалися представники служби у справах дітей, в результаті чого донька постійно відвідує психолога.
ІІІ. Застосоване судом законодавство та висновки суду
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з положеннями ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Диспозицією ч. 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
З об'єктивної сторони правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП може виражатися в різних формах бездіяльності, зокрема, з боку батьків невиконання ними обов'язків, під якими слід розуміти неналежну турботу про виховання і навчання, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо фізичного розвитку дитини і зміцнення її здоров'я.
Дослідивши пояснення ОСОБА_1 в сукупності іншими доказами наявними у матеріалах справи, суддя вважає, що в діянні такого відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки матеріалами справи не підтверджено об'єктивної сторони даного правопорушення.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано які саме діяння батька слугували для складання протоколу про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків. Крім того, з пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи слідує, що батько сам викликав працівників поліції через те, що не знав де перебуває його дочка у пізню пору доби, що спростовує зазначені у протоколі твердження про неналежне виконання своїх батьківських обов'язків.
Встановлені судом обставини у даній справі, зокрема, що донька не ночувала вдома в період з 26.05.2022 року по 27.05.2022 року, не дають підстав вважати, що батько неналежно виконував свої обов'язки. Матеріали не містять доказів на підтвердження факту вчинення батьком адміністративного правопорушення.
За таких обставин суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в діяннях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
ІV. Судові витрати
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, суддя не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Постанова набирає законної сили після спливу встановленого строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.
Суддя І. Є. Малюшевська