Cправа № 156/408/22
Провадження № 2/156/210/22
Рядок стат звіту № 65
про заочний розгляд справи
03 серпня 2022 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Малюшевської І.Є.,
за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представникпозивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивач та його представник для участі у судовому засіданні не прибули. У матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_2 , у якій просить розглядати справу без її участі та участі позивача, позов підтримує та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_3 для участі у судовому засіданні не прибула, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу місця її реєстрації (вручено особисто 19.07.2022 року) та шляхом опублікування оголошення про її виклик на сайті Судової влади України (а.с. 30, 31). Причин неявки відповідачка суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не прибула і про причини неявки суд не повідомила, відзиву суду не подала, в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, а Позивач та його представник не заперечили щодо заочного розгляду справи, то суд, зважаючи на вимоги частини 2 статті 247, 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справина підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Керуючись ст.ст. 223, 259-261, 280-281 ЦПК України, суд -
Провести заочний розгляд справи№ 156/408/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.Є.Малюшевська