Справа № 420/7531/22
02 серпня 2022 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Косюти В.І., третя особа Управління державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, про визнання неправомірною бездіяльність,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Косюти В.І., третя особа Управління державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, про визнання неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Косюта В.І., а саме не сповіщення Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) про наявність виконавчого провадження ВП №67932400 відкритого 17.12.2021 р. за виконавчим листом № 420/13454/21 боржником в якому є державний орган Головне Управління пенсійного фонду України в Одеській області, що потягло за собою невиконання рішення суду; зобов'язання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській обдасті Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Косюта В.І. сповістити Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) про наявність виконавчого провадження ВП №67932400 відкритого 17.12.2021 р. за виконавчим листом №420/13454/21 боржником в якому є державний орган Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області; зобов'язання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Косюта В.І. надіслати виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 420/13454/21, для належного виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року у справі №420/13454/21 до Управління державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області про наявність виконавчого провадження ВП №67932400 відкритого 17.12.2021 р. за виконавчим листом №420/13454/21 боржником в якому є державний орган Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області.
Ухвалою суду від 06.07.2022р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; витребувано у відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копії матеріалів виконавчого провадження; зупинено провадження по справі. Для надання витребуваних доказів судом було встановлено строк до 21.07.2022р.
До суду від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витребувані судом копії виконавчого провадження не надходили.
Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, однак у судове засідання не з'явились. Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України судом продовжено розгляд справи у порядку письмового провадження.
Частиною 1 статті 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.2 КАС України основною засадою (принципом) адміністративного судочинства, у тому числі, є розумність строків розгляду справи судом.
Пунктом 11 частини 1 статті 4 КАС України передбачено, що розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.
Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи зазначене та враховуючи принцип адміністративного судочинства розумності строків розгляду справи судом, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Частиною 3 ст.287 КАС України встановлено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.
В свою чергу п.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012р. № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016р. № 2832/5) органами державної виконавчої служби є, зокрема, відділи примусового виконання рішень управлінь забезпечення примусового виконання рішень.
Враховуючи вищевикладене та те, що в межах вказаної справи оскаржується бездіяльність державного виконавця та в даному випадку згідно положень ст.287 КАС України відповідачем має бути відповідний орган державної виконавчої служби, позивач до суду не з'явився, суд вважає, що наявні підстави для залучення до участі у справі у якості другого відповідача - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Керуючись ст. 237, 248, 287, 294 КАС України, суд, -
Поновити провадження по справі.
Залучити до участі у справі № 420/7531/22 у якості другого відповідача - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.08.2022 р. о 10:30год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №20 (2-й поверх).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.08.2022р. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Танцюра