Ухвала від 02.08.2022 по справі 400/4002/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2022 р. № 400/4002/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська фармацевтична компанія", вул. Андреєва-Палагнюка, 12,Миколаїв,54020,

до:Державної казначейської служби України, вул. Бастіонна, 6,Київ,01601, Державної податкової служби України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053,

треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОФАРМ", вул. Андрієва, 12,Миколаїв,54020, Головне управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,

про:заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська фармацевтична компанія" задоволено, визнано протиправними дії Державної казначейської служби України із зарахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська фармацевтична компанія" в системі електронного адміністрування податку на додану вартість № UA518999980385139000000395875 в Казначействі України (МФО899998) сум 50950,00 грн. за платіжним дорученням №6098 від 24.03.2020; 39000,00 грн. за платіжним дорученням №6146 від 15.04.2020; 21000,00 грн. за платіжним дорученням №6147 від 16.04.2020; 25700,00 грн. за платіжним дорученням №6150 від 16.04.2020; 12000,00 грн. за платіжним дорученням №6236 від 15.06.2020; 223849,00 грн. за платіжним дорученням №6279 від 13.07.2020, що надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОФАРМ"; зобов'язано Державну казначейську службу України (вул. Бастіонна, 6,Київ,01601, 37567646) повернути з рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість № UA518999980385139000000395875 в Казначействі України (МФО899998) суму 322517,00 грн. (триста двадцять дві тисячі п'ятсот сімнадцять гривень 00 копійок), яка залишилась на сьогодні на рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість № UA518999980385139000000395875 та була перерахована Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКОФАРМ" платіжними дорученнями №6098 від 24.03.2020, №6146 від 16.04.2020, №6147 від 16.04.2020, №6150 від 16.04.2020, №6236 від 15.06.2020, №6279 від 13.07.2020 з урахуванням витрачених сум, на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська фармацевтична компанія" (вул. Андреєва-Палагнюка, 12,Миколаїв,54020, 40403528) № НОМЕР_1 , відкритий у АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (МФО 334851); зобов'язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8,Київ 53,04053, 43005393) не зменшувати суму податку на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що розраховується відповідно п.200-1.3, ст. 200-1 Податкового кодексу України в свою чергу не зменшуючи показник загальної суми поповнення з поточного рахунку платника його електронного рахунку під час повернення Державною казначейською службою України суми 322517,00 грн. (триста двадцять дві тисячі п'ятсот сімнадцять гривень 00 копійок) на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська фармацевтична компанія" № НОМЕР_1 , відкритий у АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (МФО 334851) з рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість № UA518999980385139000000395875 в Казначействі України (МФО899998); зобов'язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8,Київ 53,04053, 43005393) надати Державній казначейській службі України реєстр на повернення суми 322517,00 грн. (триста двадцять дві тисячі п'ятсот сімнадцять гривень 00 копійок) на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська фармацевтична компанія" № НОМЕР_1 , відкритий у АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (МФО 334851) з рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість № UA518999980385139000000395875 в Казначействі України (МФО899998).

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2021 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року залишено без змін.

На виконання вказаного судового рішення 26.11.2021 року судом видано виконавчі листи.

19.07.2022 року від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі № 400/4002/21.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що рішенням суду по справі №400/4002/21 зобов'язано Державну казначейську службу України (вул. Бастіонна, 6,Київ,01601, 37567646) повернути з рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість № UA518999980385139000000395875 в Казначействі України (МФО899998) суму 322517,00 грн., зобов'язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8,Київ 53,04053, 43005393) не зменшувати суму податку на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8,Київ 53,04053, 43005393) надати Державній казначейській службі України реєстр на повернення суми 322517,00 грн. (триста двадцять дві тисячі п'ятсот сімнадцять гривень 00 копійок) на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська фармацевтична компанія".

Рішення суду набрало законної сили 22.10.2021.

23.12.2021 та 28.12.2021 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчих листів по справі № 400/4002/21.

Позивач вважає, що рішення суду не виконано, тому звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю.

Відповідач - Державна податкова служба України подав заперечення на заяву про встановлення судового контролю. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що суд у своєму рішенні мав встановити строк для подачі звіту про виконання рішення суду, а після винесення рішення встановлення судового контролю неможливо. Проте доказів, що підтверджують виконання рішення суду, не надав.

Відповідач - Державна казначейська служба України подав заперечення на заяву про встановлення судового контролю. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що не надходження від ДПС України реєстру на повернення суми 322517,00 грн на поточний рахунок ТОВ "Миколаївська фармацевтична компанія", Казначейство не має правових підстав для здійснення перерахування коштів у визначений рішенням суду та нормами законодавства спосіб. Тільки після надходження від ДПС України зазначеного реєстру, зможе здійснити перерахування коштів відповідно до норм законодавства України у відповідній частині.

Частиною 2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність встановлення судового контролю, поклавши на Державну податкову службу України, Державну казначейську службу України зобов'язання подати протягом одного місяця з моменту набрання законної сили цієї ухвали по справі № 400/4002/21 звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 255, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Встановити судовий контроль, поклавши на Державну податкову службу України (Львівська площа, 8,Київ 53,04053, ЄДРПОУ 43005393) та Державну казначейську службу (вул. Бастіонна, 6,Київ,01601, 37567646) України зобов'язання подати протягом одного місяця з моменту набрання законної сили цієї ухвали по справі № 400/4002/21 звіт про виконання судового рішення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко

Попередній документ
105551102
Наступний документ
105551104
Інформація про рішення:
№ рішення: 105551103
№ справи: 400/4002/21
Дата рішення: 02.08.2022
Дата публікації: 05.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.11.2022)
Дата надходження: 29.11.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
12.07.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.07.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.10.2021 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.11.2022 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
КРАВЧЕНКО К В
ОЛЕНДЕР І Я
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БІОНОСЕНКО В В
БІОНОСЕНКО В В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КРАВЧЕНКО К В
ОЛЕНДЕР І Я
ЧУМАЧЕНКО Т А
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області, як відкремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОФАРМ"
відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області, як відкремлений підрозділ Державної податкової служби України
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська фармацевтична компанія"
представник:
Дідик Олена Миколаївна
представник відповідача:
Григор'єва Анюта Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДАШУТІН І В
ДЖАБУРІЯ О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М