03 серпня 2022 року Справа № 360/2726/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви представника позивача Дяченка Олексія Володимировича в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 360/2726/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
11 жовтня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника заявника Дяченка Олексія Володимировича в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 360/2726/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_2 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 360/3418/20 повернуто заявнику.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року скасовано ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року та направлено адміністративну справу № 360/2726/21 до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви, поданої в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року заяву Дяченка Олексія Володимировича , подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 360/2726/21 залишено без руху та запропоновано заявнику протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду оригіналу заяви, поданої в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 360/2726/21 з додатками згідно переліку.
На виконання зазначеної ухвали заявником надано суду оригінал заяви, поданої в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 360/2726/21 з додатками згідно переліку, проте не надано доказів надсилання заяви іншим учасникам справи.
Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої, другої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
У такій заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
5) номер адміністративної справи;
6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;
7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання;
8) інформація про хід виконавчого провадження;
9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду (частина четверта статті 383 КАС України).
Відповідно до частини п'ятої статті 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (частина друга статті 167 КАС України).
Перевіривши матеріали заяви представника заявника Дяченка Олексія Володимировича на відповідність вимогам статті 383 КАС України, встановлено, що до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи, тобто заява не відповідає вимогам частини другої статті 383 КАС України і на підставі частини п'ятої зазначеної статті підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву представника позивача Дяченка Олексія Володимировича в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 360/2726/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.В. Борзаниця