03 серпня 2022 року Справа № 360/6615/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали суду від 29 липня 2022 року про відкладення судового засідання у справі № 360/6615/21 за позовом адвоката Пупиніна Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України в особі Ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Пупиніна Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України в особі Ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 29 липня 2022 року відкладено судове засідання у справі № 360/6615/21 за позовом адвоката Пупиніна Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України в особі Ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
При виготовленні тексту ухвали від 29.07.2022 по адміністративній справі № 360/6615/21 допущено описку за текстом ухвали в зазначенні сторін у справі та дат ухвал прийнятих у справі № 360/6615/21, а саме: замість правильного «за позовом адвоката Пупиніна Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України в особі Ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії» помилково зазначено «за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії». В другому абзаці мотивувальної частини ухвали замість правильного «Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року…» помилково зазначено «Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року…», в третьому абзаці - замість правильного «Ухвалою суду від 17 січня 2022 року…» помилково зазначено «Ухвалою суду від 26 січня 2022 року…», в четвертому абзаці - замість правильного «Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24 лютого 2022 року на 08 год. 30 хв» помилково зазначено «Ухвалою від 17 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 березня 2022 року на 13 год. 30 хв».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в ухвалі суду від 29.07.2022 в адміністративній справі № 360/6615/21, що не змінює її суті.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описки, допущені за текстом ухвали суду від 29 липня 2022 року про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі № 360/6615/21 за позовом адвоката Пупиніна Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України в особі Ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Зазначити правильне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) позивача, найменування відповідача та предмет спору за текстом ухвали: «адвоката Пупиніна Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України в особі Ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії» у відповідних відмінках.
Викласти абзаци другий, третій та четвертий ухвали в такій редакції:
«Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 17 січня 2022 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 15 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24 лютого 2022 року на 08 год. 30 хв.».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Захарова